COVID-19 annullerede CFL-sæsonen, men skulle ikke stoppe Mike Reillys bonus; han har nu indgivet en klage

author
3 minutes, 57 seconds Read

COVID-19 coronavirus-pandemien har haft masser af indflydelse på nordamerikanske sportsgrene, men de fleste ligaer afviklede med at flytte deres sæsoner snarere end at annullere dem helt. Den canadiske fodboldliga gik dog den modsatte vej og udforskede mulighederne for en omlagt sæson baseret på et knudepunkt eller knudepunkter tidligt, men til sidst opgav og afbrød 2020-sæsonen i August. Og det har nu ført til et usædvanligt kontraktproblem med BC Lions’ kvartback Mike Reilly, der angiveligt har indgivet en klage over en $250.000 garanti, han ikke har modtaget, som angiveligt ikke var bundet til noget, og derfor burde have sparket ind, uanset om der var en 2020-sæson.

dette var en del af den fireårige aftale på 2,9 millioner dollars Reilly (set ovenfor i et 2019-spil mod Montreal Alouettes) underskrevet med B. C. som gratis agent i februar 2019 efter seks sæsoner med Edmonton Eskimos (en tid, der omfattede en grå Cup og en grå Cup MVP i 2015 og en CFL mest fremragende Spillerpris i 2017). Men denne del af aftalen blev angiveligt lavet af Lions’ GM Ed Hervey (som pludselig forlod holdet i midten af Oktober med henvisning til personlige grunde) uden kendskab til holdpræsident Rick LeLacheur eller ejer David Braley (som døde i slutningen af oktober). Her er mere om det fra TSNS Farhan Lalji:

selvom der ofte er set en hel del” fuldt garanterede ” penge i NFL, er det lidt mere usædvanligt at se det i CFL. Og i de tilfælde, hvor det er inkluderet, har det ofte været et ekstra incitament for kun de bedste stjernekvarterbacks. (Og selv da har det ikke altid fungeret; Doug Flutie blev for eksempel lovet langt mere, end han faktisk fik som en del af en personlig servicekontrakt med den daværende Calgary Stampeders ejer Larry Ryckman i 1994, som afviklede ikke betalt takket være Ryckmans konkurs.) Og der har ikke været meget snak om fuldt garanterede penge i de seneste CFL-kontrakter, så det ville gøre Reilly ‘s en anomali, og det er forståeligt, hvorfor det (hvis forhandlet uden godkendelse af holdejeren eller præsidenten) kunne have ført til Hervey’ s afgang (ifølge laljis rapport).

og det er helt klart forståeligt, hvorfor Reilly ville indgive en klage over dette. Mens de fleste CFL-spillere slet ikke har fået meget i år takket være annulleringen af sæsonen, synes Reillys kontrakt at sige, at han skulle have været betalt denne $250.000 uanset status for sæsonen. Og derfor er denne særlige form for garanti så stor i forhold til en roster bonus (hvilket ville kræve, at der er en roster og en sæson). Og det giver helt sikkert mening for ham at forsøge at få disse penge, og forhandlingerne om en løsning kan betyde, at han får noget af det (men sandsynligvis ikke alle) uden en stor mængde ståhej. Og nogle nuværende og tidligere CFL-spillere (herunder Nik Levis på Rod Pedersen-udstillingen tirsdag) har talt for, at Reilly får så meget som muligt her.

ja, selv en løsning her ville sætte Reilly i en bedre situation end mange nuværende CFL ‘ er, der har været nødt til at henvende sig til andre indtægtskilder uden CFL-sæson. Men det er ikke Reillys skyld. Holdet (eller i det mindste GM) accepterede denne aftale som en del af at bringe Reilly (lang en af CFL ‘ s bedste kvartbacks) over Fra Edmonton som en fri agent i februar 2019. Og der er i det mindste et argument om, at de skal leve op til det, selv når de ikke opfylder deres andre spillerkontrakter, da disse kontrakter var mere specifikt afhængige af en sæson.

det, der virkelig er fascinerende ved dette, er dog, hvor meget af en forskel de hidtil usete omstændigheder i 2020 har gjort. I ethvert andet år end et med en pandemisk annulleret sæson, der ville ikke have været nogen praktisk forskel mellem en camp roster bonus og en fuldt garanteret bonus. (Ja, der er altid hold, der vil skære spillere for at undgå en camp roster bonus, og derfor skubber agenter for garantier som dette, men Reilly er stadig en af CFL ‘ s elite kvartaler; hvis der havde været en sæson, blev han sandsynligvis ikke skåret i lejren.) Men i 2020 var der en verden af forskel mellem disse to kontraktscenarier, og det ser ud til at have ført til, at en GM forlod. Det er noget omvendt af pandemic insurance;, som fungerede meget godt i årets uforudsete omstændigheder. Denne kontrakt gjorde det modsatte af det (i det mindste for løverne; ikke for Reilly).

Similar Posts

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.