Slack vs. Microsoft Teams: Promiňte, Slack, vaše stížnost je vtip

author
8 minutes, 26 seconds Read

když jsem viděl zprávy, že Slack podal stížnost na soutěž proti společnosti Microsoft v Evropské unii, začal jsem mít flashbacky. Tyto silné vzpomínky z doby před více než dvěma desetiletími se staly obzvláště živými, když jsem si přečetl tiskovou zprávu společnosti oznamující podání.

Slack neposkytl kopii svého úplného dopisu EU, ale přečetl jsem si blogový příspěvek, který uvádí jeho stížnost. A pak jsem si to přečetl znovu, a moje reakce byla v obou případech “ Děláš si srandu?“

pokud jste byli pro Spojené státy v. Microsoft Corp., mezník antimonopolní případ, který téměř rozdělil společnost na dvě zpět na konci 20. století, pravděpodobně jste cítili stejný nával vzpomínek.

stačí se podívat na tato obvinění:

Microsoft nelegálně svázal svůj produkt Teams do své sady Office productivity s dominantním trhem, nutit jej instalovat za miliony, blokovat jeho odstranění, a skrytí skutečných nákladů pro podnikové zákazníky.

nelegální vázání bylo samozřejmě jednou z hlavních stížností ve Spojených státech vs. Microsoft. Americké ministerstvo spravedlnosti a generální prokurátoři, kteří případ podali, tvrdili, že Microsoft nezákonně svázal svůj prohlížeč Internet Explorer s dominantním produktem Windows. (Stojí za zmínku, že toto vázání bylo pouze jedním z několika protisoutěžních chování údajných v žalobě.)

a část o blokování schopnosti odstranit týmy je také odvoláním k jednomu z nejznámějších kousků svědectví v tomto procesu. Microsoft tvrdil, že odebrání aplikace Internet Explorer z Windows by narušilo operační systém. Aby to dokázali, dodali verzi systému Windows 95 bez prohlížeče, která byla “ tak rozbitá, její jedinou funkcí byla chybová zpráva.“A výkonný ředitel společnosti Microsoft Jim Allchin vydal cringeworthy svědectví, které nepomohlo případu společnosti Microsoft.

více o těchto poplatcích za minutu, ale nejprve se zaměřme na tento doozy od Slack, který výslovně volá po antimonopolní akci z 90. let:

Microsoft se vrací k minulému chování. Vytvořili slabý, copycat produkt a svázaný s jejich dominantní kancelářský produkt, nutit instalaci a blokování jeho odstranění, uhlíková kopie jejich nezákonného chování během ‚ prohlížeč válek.“Slack žádá Evropskou komisi, aby přijala rychlá opatření, aby zajistila, že Microsoft nebude moci nadále nelegálně využívat svou moc z jednoho trhu na druhý svazováním nebo vázáním produktů.

představa, že týmy jsou“ napodobitelským produktem“, záměrně opírající se o Slack, je zajímavá. Na jeho povrchu to zní pravdivě. Koneckonců, Slack byl spuštěn v roce 2013 a Microsoft neoznámil týmy až do roku 2016. Ale má to háček. Týmy nevznikly z ničeho nic. Jednalo se spíše o náhradu za Skype for Business (oznámenou v roce 2014), což bylo přejmenování Lync (2010), které následovalo Office Communicator, klienta pro produkt Office Communication Server, který šel až do roku 2005.

Jedná se o nepřetržitou řadu podnikových komunikačních produktů, vše v rodině Office, které nabízely hlasové hovory, textový chat a živé schůzky s odkazy na OneNote, Outlook a další kancelářské aplikace. Týmy se tytéž funkce a dát je do modernější, cross-platform rozhraní. To také melded ve funkcích z SharePoint, OneDrive, a Outlook a, zásadně, přesunul vše z místních serverů do cloudu.

vzhledem k tomu, že 15-letá nepřerušená historie, je docela těžké tvrdit, že Microsoft vzal nesouvisející produkt (týmy) a svázal jej s Office 365. A jak uvedl soudce Thomas Penfield Jackson ve svém rozsudku v roce 2000, “ zásadní požadavek … pro zjištění technologického vázání odpovědnosti „je to, že výrobky jsou považovány za“ samostatné produkty.“Týmy jsou jasně dobře integrovány se zbytkem Office 365, nejsou přišroubovány na cestě Internet Explorer do Windows 95.

tento případ není souzen u federálních soudů Spojených států, samozřejmě, a tento precedens na vázání je pravděpodobně důvod.

pokud jde o zbytek vyvolání protisoutěžního chování Microsoftu v 90. letech, opravdu žijeme v různých časech.

nejsem právník, a proto se zde nebudu pokoušet napsat právní zprávu. Ale jako někdo, kdo studoval toto téma po celá desetiletí, mohu učinit solidní argument, že Slackovo srovnání s chováním společnosti Microsoft během války v prohlížeči letí tváří v tvář současným skutečnostem.

společnost Microsoft nemá v roce 2020 monopol, jako tomu bylo v roce 1990 ve Windows. obvinění z nezákonného vázání bylo pravděpodobně nejslabší částí případu DOJ, která se více zaměřila na to, co soudce nazval „výhradními obchodními ujednáními“.“

v roce 1995, kdy prohlížeč Netscape vzal svět útokem, měl Microsoft nesporný monopol na prostředky přístupu k internetu. Neexistovala žádná mobilní zařízení a podnikání Apple Mac bylo anemické (společnost by v prosinci 1996 znovu najala Steva Jobse).

Viz také: Slack debutuje Slack Connect pro lepší spolupráci mezi podniky / Slack zavádí nové nástroje, certifikační program pro správce / nové v týmech společnosti Microsoft: týmy-Skype interoperabilita plus vyskakovací okna chatu / kdo vyhraje epickou bitvu o hegemonii online setkání |

v rámci tohoto monopolu Windows společnost Microsoft učinila život nešťastným pro Netscape. Zakázali výrobcům OEM vkládat ikony pro software třetích stran (jako je Netscape Navigator) na plochu Windows a také uzavírají dohody s výrobci počítačů, dodavateli softwaru, poskytovateli obsahu a poskytovateli internetových služeb, aby se Internet Explorer stal výchozím prohlížečem a uzamkl Netscape.

a přesto, jak poznamenal soudce, že protisoutěžní chování selhalo:

vícenásobné dohody společnosti Microsoft s distributory nakonec nezbavily Netscape možnosti mít přístup ke každému uživateli PC po celém světě a nabídnout příležitost k instalaci Navigátoru. Navigátor lze stáhnout z Internetu. Je k dispozici prostřednictvím nesčetných maloobchodních kanálů. Může (a byl) zaslán přímo neomezenému počtu domácností. Jak přesně se to podařilo, důkazy neukazují, ale pouze v roce 1998 byl například Netscape schopen distribuovat 160 milionů kopií Navigátoru, což přispělo ke zvýšení instalované základny z 15 milionů v roce 1996 na 33 milionů v prosinci 1998.

o čtvrtstoletí později je těžké tvrdit, že Microsoft může využít svou tržní sílu 2020 k poškození Slack “ chováním, které zbavuje zákazníky přístupu k nástrojům a řešením, které chtějí.“

pro začátek má Microsoft silnou konkurenci na trhu s PC od společnosti Apple. Ve skutečnosti, pokud přejdete na oficiální stránky nápovědy pro „nový Slack experience for desktop“, všechny snímky obrazovky pocházejí z počítačů Mac. Slack nezveřejňuje podrobné statistiky pro svou zákaznickou základnu, ale nebyl bych překvapen, kdybych zjistil, že 50% jeho provozu na ploše pochází z počítačů Mac.

a pak je tu Slack na mobilních zařízeních, kde Microsoft nemá žádnou kontrolu nad platformou.

Se Systémem Windows 10? Pokud chcete Slack, přejděte do obchodu Microsoft Store, jak jsem právě udělal, a nainstalujte oficiální aplikaci Slack. (Je to zdarma.)

uninstall-teams-windows-10.jpg

pokud se vám nelíbí týmy, neváhejte kliknout na toto velké tlačítko Odinstalovat. Funguje to.

Stručně řečeno, Slack má mnoho, mnoho způsobů, jak dostat svůj produkt do rukou zákazníků a vyhlídek. Mnohem víc než Netscape před 25 lety. Skutečnost, že Teams je nainstalován jako jeden z několika programů spolu s Microsoft 365 nebrání svým zákazníkům používat Slack místo toho, nic víc než přítomnost aplikace Word nějak brání vlastníkovi počítače se systémem Windows v používání Dokumentů Google.

konečně, obvinění, že Microsoft používá nějakou zlou magii k instalaci týmů, čímž „blokuje jeho odstranění“, je směšné. Na počítačích se systémem Windows 10 je tlačítko Odinstalovat přesně tam, kde byste očekávali, že ho najdete v nastavení. Právě jsem použil toto tlačítko k úspěšnému odebrání aplikace z virtuálního počítače se systémem Windows 10. Na počítačích Mac můžete balíček Teams přetáhnout do koše a odstranit jej, stejně jako u jakékoli jiné aplikace.

Slack se opírá o skutečnost, že EU byla v posledních letech agresivní vůči antimonopolním stížnostem. Skutečnost, že evropské orgány pro hospodářskou soutěž rozhodly ve prospěch jiných, důvěryhodných antimonopolních tvrzení, však neznamená, že schválí směšné tvrzení, což je to, co je toto. Většina podnikových zákazníků společnosti Microsoft, kteří začali používat týmy k umožnění strategií práce z domova během pandemie, tak činí ne proto, že jsou k tomu nuceni, ale protože to pro ně funguje.

jinými slovy, chování společnosti Microsoft není protisoutěžní. Možná je to jen trochu příliš konkurenční.

Similar Posts

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.