COVID-19 canceló la temporada de CFL, pero no se suponía que detuviera el bono de Mike Reilly; ahora presentó una queja

author
4 minutes, 24 seconds Read

La pandemia de coronavirus de COVID-19 ha tenido muchos impactos en los deportes de América del Norte, pero la mayoría de las ligas terminaron moviendo sus temporadas en lugar de cancelarlas por completo. Sin embargo, la Canadian Football League tomó el camino opuesto, explorando opciones para una temporada reprogramada basada en un centro o centros al principio, pero finalmente se rindió y canceló la temporada 2020 en agosto. Y eso ahora ha llevado a un inusual problema de contrato con el mariscal de campo de los Leones de Columbia Británica, Mike Reilly, quien, según se informa, ha presentado una queja sobre una garantía de 2 250,000 que no ha recibido que supuestamente no estaba vinculada a nada, y por lo tanto, debería haber comenzado independientemente de si había una temporada 2020.

Este fue parte del acuerdo de cuatro años y 2,9 millones de dólares que Reilly (visto anteriormente en un juego de 2019 contra los Montreal Alouettes) firmó con B. C. como agente libre en febrero de 2019, después de seis temporadas con los Edmonton Eskimos (una vez que incluyó una Copa Gris y un MVP de la Copa Gris en 2015 y un premio al Jugador Más Destacado de la CFL en 2017). Pero esta parte del acuerdo fue supuestamente hecha por el gerente general de Lions, Ed Hervey (quien de repente dejó el equipo a mediados de octubre, citando razones personales) sin el conocimiento del presidente del equipo, Rick LeLacheur, o el propietario, David Braley (quien falleció a finales de octubre). Aquí hay más sobre eso de Farhan Lalji de TSN:

Si bien incluir un poco de dinero «totalmente garantizado» a menudo se ha visto en la NFL, es un poco más inusual verlo en la CFL. Y en los casos en que se ha incluido, a menudo ha sido un incentivo extra solo para los mejores mariscales de campo estrella. (E incluso entonces, no siempre ha funcionado; a Doug Flutie, por ejemplo, se le prometió mucho más de lo que realmente obtuvo como parte de un contrato de servicios personales con Larry Ryckman, propietario de Calgary Stampeders en 1994, que terminó sin pagar gracias a la bancarrota de Ryckman.) Y no se ha hablado mucho de dinero totalmente garantizado en los contratos de CFL más recientes, por lo que eso haría que Reilly fuera una anomalía, y es comprensible por qué (si se negoció sin la aprobación del propietario del equipo o el presidente) podría haber llevado a la salida de Hervey (según el informe de Lalji).

Y es definitivamente comprensible por qué Reilly presentaría una queja sobre esto. Si bien la mayoría de los jugadores de CFL no han recibido mucho este año gracias a la cancelación de la temporada, el contrato de Reilly parece decir que se le deberían haber pagado estos 2 250,000, independientemente del estado de la temporada. Y es por eso que esta forma de garantía en particular es tan importante en comparación con, por ejemplo, un bono de lista (lo que requeriría que hubiera una lista y una temporada). Y ciertamente tiene algún sentido para él tratar de obtener este dinero, y las conversaciones de un acuerdo podrían significar que obtiene parte de él (pero probablemente no todo) sin una gran cantidad de alboroto. Y algunos jugadores actuales y antiguos de CFL (incluido Nik Lewis en The Rod Pedersen Show el martes) se han pronunciado a favor de que Reilly obtenga todo lo que pueda aquí.

Sí, incluso un acuerdo aquí pondría a Reilly en una mejor situación que muchos de los CFL actuales que han tenido que recurrir a otras fuentes de ingresos sin temporada de CFL. Pero no es culpa de Reilly. El equipo (o, al menos, el GM) aceptó este acuerdo como parte de traer a Reilly (long, uno de los mejores mariscales de campo de la CFL) de Edmonton como agente libre en febrero de 2019. Y hay al menos un argumento de que deberían estar a la altura de eso incluso cuando no están cumpliendo con sus contratos con otros jugadores, ya que esos contratos dependían más específicamente de una temporada.

Lo que es realmente fascinante de esto, sin embargo, es la gran diferencia que han marcado las circunstancias sin precedentes de 2020. En cualquier año que no fuera uno con una temporada cancelada por pandemia, no habría habido ninguna diferencia práctica entre un bono de lista de campamento y un bono totalmente garantizado. (Sí, siempre hay equipos que cortan jugadores para evitar un bono de lista de campamento, y es por eso que los agentes presionan por garantías como esta, pero Reilly sigue siendo uno de los mariscales de élite de la CFL; si hubiera habido una temporada, es muy probable que no lo cortaran en el campamento. Pero en 2020, había un mundo de diferencias entre esos dos escenarios de contrato, y eso parece haber llevado a que un GM se fuera. Es algo al revés del seguro pandémico de Wimbledon;, que funcionó muy bien en circunstancias imprevistas de este año. Este contrato hizo lo contrario de eso (al menos para los Leones; no para Reilly).

Similar Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.