La Acusación Arcaica Contra Bowe Bergdahl

author
3 minutes, 5 seconds Read

El 25 de marzo, el sargento del Ejército de los Estados Unidos Bowe Bergdahl fue golpeado con un par de cargos relacionados con su captura y encarcelamiento por los talibanes: deserción, así como mala conducta ante el enemigo, la última de las cuales es mucho más grave. Y, como detalló la Associated Press el lunes, el mal comportamiento ante el enemigo es una acusación bastante arcaica, que se ha utilizado predominantemente durante e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, y solo se ha visto con moderación en las últimas décadas. Entonces, ¿qué significa en realidad «mala conducta ante el enemigo» en el caso de Bergdahl, y cuáles podrían ser las consecuencias para Bergdahl?

Hay grandes diferencias entre el mal comportamiento y la simple deserción, que es una carga mucho más común. Los requisitos para un cargo de mala conducta se establecen en el Código Uniforme de Justicia Militar, aunque hay diferentes posibilidades: hay nueve cláusulas diferentes que definen «mala conducta ante el enemigo».»Dependerá de los fiscales militares determinar cuál de estas descripciones se ajusta a la desaparición, captura y confinamiento de Bergdahl.

De acuerdo con el artículo 99 del Código Uniforme de Justicia Militar sobre la mala conducta ante el enemigo, la frase se aplica a los miembros de las fuerzas armadas que son culpables de lo siguiente::

(1) huye;

(2) abandona, se rinde o entrega vergonzosamente cualquier comando, unidad, lugar o propiedad militar que es su deber defender;

(3) la desobediencia, negligencia o mala conducta intencional pone en peligro la seguridad de cualquier comando, unidad, lugar o propiedad militar;

(4) arroja sus armas o municiones;

(5) es culpable de conducta cobarde;

(6) abandona su lugar de trabajo para saquear o saquear;

(7) causa falsas alarmas en cualquier comando, unidad o lugar bajo control de las fuerzas armadas;

(8) deliberadamente no hace todo lo posible para encontrar, atacar, capturar o destruir a tropas, combatientes, buques, aeronaves o cualquier otra cosa enemiga, que es su deber encontrar, atacar, capturar o destruir; o

(9) no proporciona todo el socorro y la asistencia practicables a tropas, combatientes, buques o aeronaves de las fuerzas armadas pertenecientes a los Estados Unidos o sus aliados cuando participan en batalla.

Scott Olson/Getty Imágenes Noticias/Getty Images

si bien es imposible saber todavía cómo los fiscales enfoque de la carga, la conocida públicamente hechos de berg dahl caso haría que los números dos y tres parecer distintas posibilidades. Se alega que Bergdahl abandonó deliberadamente su base en el este de Afganistán en medio de la noche, después de lo cual (en algún momento) cayó en manos enemigas.

Además, antiguos miembros de la unidad de Bergdahl han alegado públicamente que se perdieron vidas como resultado. Si esto fuera cierto, podría razonablemente caer bajo la tercera disposición mencionada anteriormente, aunque, como señala AP, el Pentágono ha dicho públicamente que no hay evidencia de ninguna muerte como resultado de su desaparición.

En cualquier caso, la diferencia entre el menor cargo de deserción y el mal comportamiento de carga es amplia. Es este último el que podría llevar a Bergdahl a cadena perpetua. De hecho, aunque se espera ampliamente que una sentencia de cadena perpetua sea el castigo más severo posible, una sentencia de consejo de guerra por mala conducta ante el enemigo en realidad puede conllevar una sentencia máxima de muerte. De conformidad con el artículo 99 del Código Uniforme de Justicia, una persona declarada culpable de mala conducta puede ser «castigada con la pena de muerte o cualquier otra pena que disponga un consejo de guerra.»

Similar Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.