COVID-19 peruutti CFL-kauden, mutta sen ei ollut tarkoitus estää Mike Reillyn bonusta; hän on nyt tehnyt valituksen

author
3 minutes, 20 seconds Read

COVID-19-koronaviruspandemialla on ollut paljon vaikutuksia Pohjois-Amerikan urheiluun, mutta useimmat liigat päätyivät siirtämään kausiaan sen sijaan, että olisivat peruneet ne kokonaan. Canadian Football League meni päinvastaiseen suuntaan, vaikka, tutkimalla vaihtoehtoja uudelleenjärjestelty kausi perustuu noin napa tai solmukohtia aikaisin, mutta lopulta luopumassa ja perumaan 2020 kausi elokuussa. Ja se on nyt johtanut epätavallinen sopimus ongelma B. C. Lions ’ pelinrakentaja Mike Reilly, joka on tiettävästi tehnyt valituksen yli $250,000 takuu hän ei ole saanut, että muka ei ole sidottu mihinkään, ja siten, olisi potkaista riippumatta siitä, onko siellä oli 2020 kausi.

tämä oli osa nelivuotista, 2,9 miljoonan dollarin sopimusta, jonka Reilly teki vuonna 2019 ottelussa Montreal Alouettesia vastaan. vapaana agenttina helmikuussa 2019, seuraavat kuusi kautta Edmonton Eskimos (aika, joka sisälsi Grey Cupin ja Grey Cupin MVP vuonna 2015 ja CFL Most Outstanding Player award vuonna 2017). Mutta tämän osan sopimuksesta tiettävästi teki Lionsin GM Ed Hervey (joka yllättäen jätti joukkueen lokakuun puolivälissä vedoten henkilökohtaisiin syihin) joukkueen puheenjohtajan Rick Lelacheurin tai omistajan David Braleyn (joka menehtyi lokakuun lopulla) tietämättä. Tässä lisää TSN: n Farhan Laljista:

vaikka myös reilu vähän ”täysin taattu” rahaa on usein nähty NFL, se on hieman epätavallinen nähdä, että CFL. Ja niissä tapauksissa, joissa se on otettu mukaan, se on usein ollut ylimääräinen kannustin vain parhaille tähtipelaajille. (Ja silloinkin, se ei ole aina toiminut; Doug Flutie, esimerkiksi, luvattiin paljon enemmän kuin hän todella sai osana henkilökohtaisia palveluja sopimuksen silloisen Calgary Stampeders omistaja Larry Ryckman vuonna 1994, joka päätyi ei maksettu Kiitos Ryckman konkurssin.) Ja siellä ei ole ollut paljon puhetta täysin taattu rahaa viimeisimmissä CFL sopimukset, joten se tekisi Reilly n anomalia, ja on ymmärrettävää, miksi se (jos neuvotellaan ilman hyväksyntää joukkueen omistaja tai puheenjohtaja) olisi voinut johtaa Hervey lähtöä (per laljin raportti).

ja on täysin ymmärrettävää, miksi Reilly valittaisi tästä. Vaikka useimmat CFL pelaajat eivät ole saaneet paljon lainkaan tänä vuonna ansiosta peruutus kauden, Reilly sopimus näyttää sanovan, että hän olisi pitänyt maksaa tämän 250,000 dollaria riippumatta tilasta kauden. Ja siksi tämä erityinen takuu on niin iso juttu verrattuna, sanoa, roster bonus (joka edellyttäisi siellä on roster ja kausi). Ja on varmasti jotain järkeä, että hän yrittää saada nämä rahat, ja puheet sovinnosta saattavat tarkoittaa sitä, että hän saa osan siitä (mutta ei todennäköisesti kaikkea) ilman valtavaa kohua. Ja jotkut nykyiset ja entiset CFL pelaajat (mukaan lukien Nik Lewis Rod Pedersen Show tiistaina) ovat puhuneet puolesta Reilly saada niin paljon kuin hän voi täällä.

kyllä, jo sopu täällä asettaisi Reillyn parempaan tilanteeseen kuin monet nykyiset CFL: n pelaajat, jotka ovat joutuneet turvautumaan muihin tulonlähteisiin ilman CFL-kautta. Mutta se ei ole Reillyn vika. Joukkue (tai ainakin GM) suostui tähän sopimukseen osana Reillyn (pitkään yksi CFL: n parhaista pelinrakentajista) tuomista Edmontonista vapaana agenttina helmikuussa 2019. Ja on ainakin argumentti, että heidän pitäisi elää sen mukaisesti, vaikka he eivät täytä heidän muita pelaajasopimuksia, koska ne sopimukset olivat nimenomaan riippuvaisia kausi.

kiehtovaa tässä on kuitenkin se, kuinka suuren eron vuoden 2020 ennennäkemättömät olosuhteet ovat tehneet. Minään muuna kuin pandemian takia peruttuna vuonna ei olisi käytännössä ollut eroa leirirosteribonuksen ja täysin taatun bonuksen välillä. (Kyllä, on aina joukkueita, jotka leikkaavat pelaajia välttää leiri roster bonus, ja siksi agentit ajaa takuita näin, mutta Reilly on edelleen yksi CFL: n eliitti pelinrakentajat; jos olisi ollut kausi, hän hyvin todennäköisesti ei saada leikata leirillä.) Mutta vuonna 2020 näiden kahden sopimusskenaarion välillä oli valtava ero, ja se näyttää johtaneen GM: n lähtöön. Se on hieman päinvastainen kuin Wimbledonin pandemiavakuutus;, joka toimi erittäin hyvin tämän vuoden odottamattomissa olosuhteissa. Tämä sopimus teki päinvastoin (ainakin Leijonien osalta; ei Reillylle).

Similar Posts

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.