Slack vs. Microsoft Teams: Sori, Slack, valituksesi on vitsi

author
5 minutes, 39 seconds Read

kun näin uutisen, jonka mukaan Slack oli tehnyt Kilpailuvalituksen Microsoftia vastaan Euroopan unionissa, aloin saada takaumia. Nuo voimakkaat muistot yli kahden vuosikymmenen takaa tulivat erityisen eläviksi, kun luin yhtiön tiedotteen, jossa kerrottiin arkistoinnista.

Slack ei toimittanut kopiota koko kirjeestään EU: lle, mutta luin blogikirjoituksen, jossa esitettiin sen valitus. Ja sitten luin sen uudelleen, ja reaktioni molemmilla kerroilla oli ” Oletko tosissasi?”

jos olit noin United States v. Microsoft Corp., virstanpylväs antitrust tapaus, joka lähes jakaa yhtiön kahtia lopussa 20. vuosisadan, luultavasti tunsit saman kiire muistoja.

katsokaa vaikka näitä väitteitä:

Microsoft on laittomasti sitonut tiiminsä tuotteen markkinaa hallitsevaan Office-tuottavuusohjelmaansa, pakottanut asentamaan sen miljooniin, estänyt sen poistamisen ja piilottanut todelliset kustannukset yritysasiakkaille.

laiton sitominen oli tietysti yksi keskeisimmistä valituksista USA vastaan Microsoft. Yhdysvaltain oikeusministeriö ja asian nostanut syyttäjäviranomainen väittivät, että Microsoft oli laittomasti sitonut Internet Explorer-selaimensa hallitsevaan Windows-tuotteeseensa. (On syytä huomata, että tämä sitominen oli vain yksi useista kilpailunvastaisista käyttäytymismalleista, joita väitetään puvussa.)

ja se osa, jossa estettiin kyky poistaa joukkueita, on myös takaisinkutsu yhteen tuon oikeudenkäynnin pahamaineisimmista todistajanlausunnoista. Microsoftin mukaan Internet Explorerin poistaminen Windowsista rikkoisi käyttöjärjestelmän. Todistaakseen sen he toimittivat Windows 95: stä selainvapaan version, joka oli ” niin rikki, että sen ainoa ominaisuus oli Virheilmoitus.”Ja Microsoftin johtaja Jim Allchin antoi kiitettävän todistuksen, joka ei auttanut Microsoftin tapausta.

kohta lisää näistä syytteistä, mutta keskitytään ensin tähän Slack-elokuvan doozyyn, jossa nimenomaisesti viitataan 1990-luvun kilpailunrajoitustoimiin.:

Microsoft palaa entiseen käytökseen. He loivat heikon, kopioivan tuotteen ja sitoivat sen hallitsevaan Toimistotuotteeseensa, pakottaen asentamaan sen ja estämään sen poistamisen, hiilikopion laittomasta käytöksestään selainsotien aikana.”Slack pyytää Euroopan komissiota ryhtymään ripeisiin toimiin sen varmistamiseksi, ettei Microsoft voi jatkaa valtansa laitonta hyödyntämistä markkinoilta toiselle niputtamalla tai sitomalla tuotteita.

käsitys siitä, että joukkueet ovat ”kopiotuote”, joka tahallaan aprikoi löysää, on, no, mielenkiintoinen. Se kuulostaa todelta päällisin puolin. Loppujen lopuksi Slack lanseerattiin vuonna 2013, ja Microsoft julkisti tiimit vasta vuonna 2016. Mutta siinä on juju. Joukkueet eivät syntyneet tyhjästä. Se oli pikemminkin korvaava Skype for Business (ilmoitettu 2014), joka oli uudelleennimeäminen Lync (2010), joka oli seurannut Office Communicator, asiakas Office Communication Server tuote, joka meni aina takaisin 2005.

se on jatkuva yritysviestintätuotteiden rivi, kaikki Office-perheessä, joka tarjosi äänipuheluita, tekstikeskusteluja ja live-tapaamisia, joissa oli linkkejä OneNote -, Outlook-ja muihin Office-sovelluksiin. Tiimit ottivat samat ominaisuudet ja laittoivat ne modernimpaan, monialustaiseen käyttöliittymään. Se myös sulautui SharePoint, OneDrive, ja Outlook ja, mikä tärkeintä, siirsi kaiken tiloissa palvelimet pilveen.

ottaen huomioon, että 15-vuotinen katkeamaton historia, on aika vaikea väittää, että Microsoft otti asiaan liittymättömän tuotteen (joukkueet) ja sitoi sen Office 365: een. Ja kuten tuomari Thomas Penfield Jackson totesi tuomiossaan vuonna 2000, ” ratkaiseva vaatimus … teknologisen sidontavastuun toteamiseksi ”on, että tuotteet katsotaan” erillisiksi tuotteiksi.”Teams on selvästi hyvin integroitu muuhun Office 365: een, ei pultattu samalla tavalla kuin Internet Explorer oli Windows 95: ssä.

tätä tapausta ei tietenkään käsitellä Yhdysvaltain liittovaltion oikeusistuimissa, ja sitomista koskeva ennakkotapaus lienee syy siihen.

mitä tulee Microsoftin kilpailunvastaiseen käytökseen 1990-luvulla, elämme todellakin eri aikoja.

en ole lakimies, enkä siksi yritä kirjoittaa täällä lakimieskirjelmää. Mutta kuten joku, joka on tutkinut tätä aihetta vuosikymmeniä, voin tehdä vankka väite, että Slack vertailut Microsoftin käyttäytymistä selainsotien aikana lentää edessä nykyisten tosiasioiden.

Microsoftilla ei ole vuonna 2020 monopolia, kuten Windowsissa 1990-luvulla. laiton sidontasyyte oli kiistatta heikoin osa oikeusministeriön juttua, jossa keskityttiin enemmän siihen, mitä tuomari kutsui ”yksinoikeusjärjestelyiksi.”

vuonna 1995, kun Netscapen selain valtasi maailman myrskyssä, Microsoftilla oli kiistaton monopoli Internetin käyttömahdollisuuksissa. Mobiililaitteita ei ollut, ja Applen Mac-liiketoiminta oli aneemista (yhtiö palkkaisi Steve Jobsin takaisin joulukuussa 1996).

Katso myös: Slack debuts Slack Connect parantaa yhteistyötä yritysten välillä | Slack ottaa käyttöön uusia työkaluja, sertifiointiohjelma järjestelmänvalvojille | uusi Microsoft-tiimeissä: tiimit-Skype yhteentoimivuus plus pop-out chat windows | kuka voittaa eeppisen taistelun online-kokouksen hegemoniasta?

osana tuota Windows-monopolia Microsoft teki Netscapen elämän kurjaksi. He kielsivät OEM-valmistajia laittamasta kolmannen osapuolen ohjelmistojen (kuten Netscape Navigator) kuvakkeita Windowsin työpöydälle, ja he myös leikkasivat sopimuksia PC-valmistajien, ohjelmistotoimittajien, sisällöntuottajien ja Internet-palveluntarjoajien kanssa tehdäkseen Internet Explorerista oletusselaimen ja lukitakseen Netscapen.

ja silti, kuten tuomari totesi, kilpailunvastainen käyttäytyminen epäonnistui:

Microsoftin useat sopimukset jakelijoiden kanssa eivät lopulta vieneet Netscapelta mahdollisuutta päästä käsiksi jokaiseen PC-käyttäjään maailmanlaajuisesti tarjotakseen mahdollisuuden asentaa Navigator. Navigaattorin voi ladata Internetistä. Se on saatavilla lukemattomia vähittäiskaupan kanavia. Se voidaan (ja on) postittaa suoraan rajattomaan määrään kotitalouksia. Todisteet eivät osoita, kuinka tarkasti se onnistui tässä, mutta esimerkiksi pelkästään vuonna 1998 Netscape pystyi levittämään Navigatoria 160 miljoonaa kappaletta, mikä osaltaan kasvatti sen asennuskantaa vuoden 1996 15 miljoonasta 33 miljoonaan joulukuussa 1998.

neljännesvuosisata myöhemmin on vaikea väittää, että Microsoft voi käyttää vuoden 2020 markkinavoimaansa vahingoittaakseen Slackia ”käyttäytymisellä, joka riistää asiakkailta pääsyn haluamiinsa työkaluihin ja ratkaisuihin.”

alkajaisiksi Microsoftilla on kova kilpailu PC-markkinoilla Applelta. Itse asiassa, jos menet virallisilla ohjesivuilla ”Uusi Slack kokemus työpöydälle,” kaikki kuvakaappaukset ovat Macit. Slack ei paljasta yksityiskohtaisia tilastoja asiakaskunnastaan, mutta en olisi yllättynyt kuullessani, että 50% sen työpöytäliikenteestä tulee Maceista.

ja sitten on Slack mobiililaitteissa, joissa Microsoftilla ei ole minkäänlaista määräysvaltaa alustaan.

Käynnissä Windows 10? Jos haluat Slackin, mene Microsoft Storeen, kuten juuri tein, ja asenna virallinen Slack-sovellus. (Se on ilmainen.)

uninstall-teams-windows-10.jpg

jos et pidä joukkueista, voit vapaasti napsauttaa tätä isoa Uninstall-painiketta. Se toimii.

lyhyesti sanottuna Slackilla on monia, monia tapoja saada tuotteensa asiakkaiden ja tulevaisuudennäkymien käsiin. Paljon enemmän kuin Netscape teki 25 vuotta sitten. Se, että tiimit on asennettu yhtenä monista ohjelmista yhdessä Microsoft 365: n kanssa, ei estä sen asiakkaita käyttämästä Slackia sen sijaan, enempää kuin Word jotenkin estää Windows-PC: n omistajaa käyttämästä Google-dokumentteja.

lopuksi on naurettava väite, että Microsoft käyttäisi jonkinlaista pahaa taikaa asentaakseen tiimejä ja siten ”estäisi sen poistamisen”. Windows 10-tietokoneissa on Uninstall-painike juuri sieltä, mistä sen voisi odottaa löytyvän asetuksista. Käytin juuri tätä painiketta onnistuneesti poistaa sovelluksen Windows 10 virtuaalikone. Macissa, voit vetää joukkueet paketti roskakoriin poistaa sen, aivan kuten voit minkä tahansa muun sovelluksen.

Slack luottaa siihen, että EU on viime vuosina suhtautunut aggressiivisesti kilpailunrajoituksia koskeviin valituksiin. Se, että Euroopan kilpailuviranomaiset ovat hyväksyneet muita uskottavia kilpailunrajoituksia koskevia vaatimuksia, ei kuitenkaan tarkoita, että ne hyväksyisivät naurettavan väitteen, kuten tämä väite on. Useimmat Microsoftin yritysasiakkaat, jotka ovat alkaneet käyttää tiimejä mahdollistaakseen work-from-home-strategiat pandemian aikana, eivät tee niin siksi, että heidän on pakko tehdä niin, vaan siksi, että se toimii heille.

toisin sanoen Microsoftin käytös ei ole kilpailunvastaista. Ehkä se on vähän liian kilpailuhenkistä.

Similar Posts

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.