IP VPN vs MPLS: az 5 legfontosabb tényező, amelyet figyelembe kell venni

author
4 minutes, 25 seconds Read

az IP VPN vs MPLS összehasonlításakor jelentős különbségek vannak a szolgáltatás minőségében és abban a kérdésben, hogy ki kezeli és látja a hálózatot távoli helyeken vagy vezeték nélküli backhaul.

a két kifejezést — az IP virtuális magánhálózatokat és a többprotokollos Címkeváltást-gyakran használják a mögöttes különbségek figyelembevétele nélkül—, ugyanakkor az MPLS a hálózatok olyan szerves részévé vált, hogy az összehasonlítás nem éppen alma — alma.

“az IP VPN-ek és az MPLS a legtöbb ember fejében felcserélhetők” – mondta Mike Rouleau, a TW Telecom stratégiai és üzletfejlesztési alelnöke, a Carrier Ethernet szolgáltatások harmadik legnagyobb amerikai szolgáltatója. “Sajnos az iparban hajlamosak vagyunk felcserélhető módon használni a kifejezéseket,és valójában nem.”

Brian Washburn, a hálózati szolgáltatások kutatási igazgatója szerint a jelenlegi elemzésben a két technológia összehasonlításának figyelembe kell vennie azt a tényt, hogy az IP VPN-ek valóban támaszkodhatnak az MPLS infrastruktúrára. Ugyanez a berendezés valószínűleg VPLS-t és dedikált Internet-hozzáférést is futtat, és talán a layer 2 VPN-eket is.

“tényleg elkezdesz a szemantikába kerülni” – mondta. “Az MPLS valóban az univerzális platform lett, amelyen ezek a többi szolgáltatás közlekedik. Ha IP VPN szolgáltatásokat futtat, akkor valószínű, hogy az MPLS dobozokon megy keresztül.”

bár az IP VPN-ek nagyon jól futhatnak az MPLS berendezéseken, továbbra is jelentős különbségek vannak a szolgáltatási választásokban a hálózati tervezés egy adott ízének kiválasztásában.

a rugalmasság egy. Az IP VPN-ek az MPLS-en, mondta Washburn, nagyon rugalmas, dinamikus útvonal a hálózati kapcsolatokhoz. “Könnyebb nagyon nagy hálózatokat építeni, sok kis végponttal. A fuvarozó partner ellenőrizheti és jelentési információkat szolgáltathat. … Jó választás azok számára, akik azt akarják, hogy egy partner egy nagyon nagy hálózatot építsen ki számukra, amelyet menet közben megváltoztathatnak.”

a menedzsment az IP VPN vs MPLS gondolkodásában is szerepet játszik. Ami a menedzsmentet illeti, Rouleau azt mondta: “az IP VPN leggyakrabban az ügyfél kezeli az eszközöket a sor végén, és az MPLS szolgáltatással, hogy a VPN kapacitást a fuvarozók kezelik.”

a szolgáltatások és a biztonság két másik tényező az IP VPN vs MPLS vitában. Az IP VPN-ek nem feltétlenül rendelkeznek szolgáltatási osztályú képességekkel a forgalom prioritásainak és kezelésének lehetővé tételéhez, mondta Rouleaux; az MPLS igen. Az IP VPN-ek a nyílt Interneten keresztül is működhetnek, ami további biztonsági aggályokat jelent.

eközben az MPLS megosztott hálózati eszközökre támaszkodik, de eredendően magánhálózatot biztosít, amely logikusan el van választva az MPLS címkéken keresztüli egyéb forgalomtól. Bár az MPLS-en belül nincs beépített titkosítás, az ügyfelek választhatnak valamilyen szintű titkosítást annak érdekében, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy adataik olvashatatlanok, még akkor is, ha a támadó valahogy képes volt hozzáférni a mobile care – hez-ami nagyon valószínűtlen.

az IP VPN-ek és az MPLS közötti biztonsági különbségek “elég széles tartományba esnek” – mondta Rouleau. “Ez attól függ, hogyan állítja be, az egyszerű hitelesítési stratégiáktól a komplex titkosításig. Ez a vonal végén lévő szolgáltatástól függ.”

az ár meghatározó tényező lehet az IP VPN vs MPLS közötti választásban is. Egyes hálózatüzemeltetők olcsóbbá teszik a VPLS szolgáltatást, mint az MPLS, és az IP VPN is olcsóbb lehet, mint az MPLS. A Network World jelentése szerint az MPLS-kapcsolatok gyakran havi 300-600 USD / Mbps között futnak. A szálas MPLS-kapcsolatok kétszer annyiba kerülhetnek, mint a szálas internetkapcsolat.

a TeleGeography kutatócég szerint A New York-i 1,5 Mbps Mpls IP VPN port havi medián költsége 377 dollár volt (2010-es adatok). Az árak általában magasabbak Észak-Amerikán és Nyugat-Európán kívül, mondta a cég.

egyes gyártók azonban egyetlen díjat számítanak fel a kikötőkért, függetlenül attól, hogy melyik technológiát futtatják rajtuk-mondta Washburn.

“egyesek azt mondják, hogy a kikötő az kikötő, és nem fogjuk játszani azokat a játékokat, amelyek megpróbálják árat fizetni a másik ellen” – tette hozzá.

Similar Posts

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.