Slack vs. Microsoft Teams: sajnálom, Slack, a panaszod vicc

author
9 minutes, 14 seconds Read

amikor láttam a híreket, hogy a Slack versenyjogi panaszt nyújtott be a Microsoft ellen az Európai Unióban, elkezdtem visszaemlékezni. A több mint két évtizeddel ezelőtti erőteljes emlékek különösen élénkekké váltak, amikor elolvastam a cég sajtóközleményét, amely bejelentette a bejelentést.

a Slack nem adta meg az EU-nak küldött teljes levelének másolatát, de olvastam a panaszát tartalmazó blogbejegyzést. Aztán újra elolvastam, és a reakcióm mindkét alkalommal az volt: “viccelsz?”

ha körül volt Egyesült Államok kontra Microsoft Corp., a mérföldkőnek számító trösztellenes ügy, amely a 20.század végén majdnem kettéválasztotta a társaságot, valószínűleg ugyanazt az emlékek rohanását érezte.

csak nézd meg ezeket az állításokat:

a Microsoft jogellenesen kötötte össze a Teams termékét a piacon domináns irodai termelékenységi csomagjával, milliókra kényszerítve a telepítését, megakadályozva annak eltávolítását, és elrejtve a vállalati ügyfelek valódi költségeit.

az illegális árukapcsolás természetesen az egyik fő panasz volt Egyesült Államok kontra Microsoft. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma és az ügyet előterjesztő államügyészek azzal érveltek, hogy a Microsoft jogellenesen kötötte Internet Explorer böngészőjét domináns Windows termékéhez. (Érdemes megjegyezni, hogy ez az árukapcsolás csak egy volt a perben állítólagos versenyellenes magatartások közül.)

a csapatok eltávolításának blokkolásáról szóló rész szintén visszahívás a tárgyalás egyik leghírhedtebb tanúvallomására. A Microsoft azzal érvelt, hogy az Internet Explorer eltávolítása a Windows rendszerből megtöri az operációs rendszert. Ennek bizonyítására a Windows 95 böngésző nélküli verzióját szállították, amely ” annyira megtört, hogy egyetlen funkciója hibaüzenet volt.”A Microsoft ügyvezetője, Jim Allchin pedig méltó tanúvallomást tett, amely nem segített a Microsoft ügyében.

Bővebben ezekről a vádakról egy perc alatt, de először összpontosítsunk erre a doozy-ra a Slack-től, amely kifejezetten felhívja az 1990-es évek trösztellenes akcióját:

a Microsoft visszatér a múltbeli viselkedéshez. Létrehoztak egy gyenge, másoló terméket, és a domináns irodai termékükhöz kötötték, erőszakkal telepítették és megakadályozták annak eltávolítását, ami a böngészőháborúk során elkövetett illegális viselkedésük másolata volt. A Slack arra kéri az Európai Bizottságot, hogy tegyen gyors lépéseket annak biztosítása érdekében, hogy a Microsoft továbbra sem tudja illegálisan kihasználni hatalmát egyik piacról a másikra termékek árukapcsolásával vagy árukapcsolásával.

az a gondolat, hogy a Teams egy “másolt termék”, szándékosan Aping Slack, nos, érdekes. A felszínén igaznak hangzik. Végül is a Slack 2013-ban indult, a Microsoft pedig csak 2016-ban jelentette be a csapatokat. De van egy csapda. A csapatok nem a semmiből jöttek létre. Ez inkább a Skype for Business (2014-ben bejelentett) helyettesítője volt, amely a Lync (2010) átnevezése volt, amely az Office Communicator utódja volt, az Office Communication Server termék kliense, amely egészen 2005-ig ment vissza.

ez egy folyamatos vállalati kommunikációs termékcsalád, amely hanghívásokat, szöveges csevegést és élő értekezleteket kínál, a OneNote-ra, az Outlookra és más Office-alkalmazásokra mutató hivatkozásokkal. A csapatok ugyanazokat a funkciókat vették fel, és egy modernebb, platformokon átívelő interfészbe helyezték őket. A SharePoint, a OneDrive és az Outlook funkcióiban is összeolvadt, és döntő fontosságú, hogy mindent áthelyezett a helyszíni kiszolgálókról a felhőbe.

tekintettel a 15 éves töretlen történelemre, elég nehéz azt állítani, hogy a Microsoft egy nem kapcsolódó terméket (Teams) kötött az Office 365-hez. És ahogy Thomas Penfield Jackson bíró 2000-ben az ítéletében megjegyezte, a ” döntő követelmény … egy megállapítás technológiai árukapcsolás felelősség” az, hogy a termékeket kell tekinteni “külön termékek.”A Teams egyértelműen jól integrálva van az Office 365 többi részével, nem csavarozva az Internet Explorer Windows 95-hez vezető útján.

ezt az ügyet természetesen nem tárgyalják az Egyesült Államok Szövetségi bíróságai, és valószínűleg ez az árukapcsolás precedense.

ami a Microsoft versenyellenes magatartásának az 1990-es években történő többi felhívását illeti, nos, valóban különböző időkben élünk.

nem vagyok ügyvéd, ezért itt nem fogok jogi nyilatkozatot írni. De mint valaki, aki évtizedek óta tanulmányozta ezt a témát, szilárd érvet tudok felhozni, hogy a Slack összehasonlítása a Microsoft viselkedésével a böngészőháborúk során a jelenlegi tényekkel szemben repül.

a Microsoftnak nincs monopóliuma 2020-ban, mint a Windows-ban az 1990-es években. az illegális árukapcsolási vád vitathatatlanul a DOJ ügy leggyengébb része volt, amely inkább arra összpontosított, amit a bíró “exkluzív üzletkötésnek” nevezett.”

1995-ben, amikor a Netscape böngészője viharral vette át a világot, a Microsoftnak vitathatatlan monopóliuma volt az internethez való hozzáférés eszközeivel kapcsolatban. Nem voltak mobil eszközök, és az Apple Mac üzlete vérszegény volt (a vállalat 1996 decemberében visszavette Steve Jobsot).

Lásd még: a Slack bemutatja a Slack Connect-et a vállalkozások közötti jobb együttműködés érdekében | a Slack új eszközöket, tanúsítási programot vezet be a rendszergazdák számára | új a Microsoft Teams-ben: Teams-Skype interoperabilitás plusz előugró csevegőablakok | ki nyeri az online találkozók hegemóniájáért folytatott epikus csatát?

ennek a Windows monopóliumnak a részeként a Microsoft nyomorulttá tette az életet a Netscape számára. Megtiltották az OEM-ek számára, hogy harmadik féltől származó szoftverek (például a Netscape Navigator) ikonjait helyezzék el a Windows asztalon, és szerződést kötöttek a PC-gyártókkal, a szoftvergyártókkal, a tartalomszolgáltatókkal és az internetszolgáltatókkal, hogy az Internet Explorer legyen az alapértelmezett böngésző, és kizárják a Netscape-et.

és mégis, ahogy a bíró megjegyezte, hogy a versenyellenes magatartás kudarcot vallott:

a Microsoft disztribútorokkal kötött többszörös megállapodása végül nem fosztotta meg a Netscape-t attól a lehetőségtől, hogy világszerte minden PC-felhasználóhoz hozzáférjen a Navigator telepítésének lehetőségéhez. A navigátor letölthető az internetről. Számtalan kiskereskedelmi csatornán keresztül érhető el. Korlátlan számú háztartásba lehet (és lehet) postázni. Hogy pontosan sikerült-e ezt megtenni, a bizonyítékok nem mutatják, de csak 1998-ban például a Netscape képes volt 160 millió példányt terjeszteni a Navigator-ból, hozzájárulva a telepített bázis növekedéséhez 15 millióról 1996-ban 33 millióra 1998 decemberében.

negyed évszázaddal később nehéz azt állítani, hogy a Microsoft 2020-as piaci erejét felhasználhatja a Slack károsítására azáltal, hogy “olyan magatartást tanúsít, amely megfosztja az ügyfeleket a kívánt eszközökhöz és megoldásokhoz való hozzáféréstől.”

kezdetnek a Microsoftnak erős versenye van a PC-piacon az Apple-től. Valójában, ha a “The new Slack experience for desktop” hivatalos súgóoldalaira megy, az összes képernyőkép Mac-ről származik. A Slack nem közöl részletes statisztikákat az ügyfélköréről, de nem lennék meglepve, ha megtudnám, hogy asztali forgalmának 50% – a Mac-ekből származik.

és ott van a Slack a mobil eszközökön, ahol a Microsoftnak nincs ellenőrzése a platform felett.

Windows 10 Fut? Ha Slack-et szeretne, menjen a Microsoft Store-ba, ahogy én is tettem, és telepítse a hivatalos Slack alkalmazást. (Ez ingyenes.)

uninstall-teams-windows-10.jpg

ha nem tetszik a csapatok, nyugodtan kattintson erre a nagy Eltávolítás gombra. Működik.

röviden, A Slacknek sok-sok módja van arra, hogy termékét az ügyfelek és a kilátások kezébe juttassa. Sokkal több, mint a Netscape 25 évvel ezelőtt. Az a tény, hogy a Teams a Microsoft 365-tel együtt számos program egyikeként van telepítve, nem akadályozza meg ügyfeleit abban, hogy inkább a Slack-et használják, mint a Word jelenléte valahogy megakadályozza a Windows PC-tulajdonosokat a Google Dokumentumok használatában.

végül nevetséges az a vád, hogy a Microsoft valamilyen gonosz varázslatot használ a csapatok telepítéséhez, ezáltal “blokkolja annak eltávolítását”. Windows 10 PC-ken van egy eltávolító gomb, pontosan ott, ahol elvárható, hogy megtalálja a beállításokban. Csak ezt a gombot használtam az alkalmazás sikeres eltávolításához egy Windows 10 virtuális gépről. Mac rendszeren a Teams csomagot a kukába húzhatja, hogy eltávolítsa, ugyanúgy, mint bármely más alkalmazás esetében.

a Slack arra a tényre támaszkodik, hogy az EU az elmúlt években agresszíven reagált a trösztellenes panaszokra. De az a tény, hogy az Európai Versenyhatóságok más, hiteles trösztellenes állítások mellett döntöttek, nem jelenti azt, hogy jóváhagynak egy nevetséges állítást, ami ez. A Microsoft vállalati ügyfeleinek többsége, akik a világjárvány idején elkezdték a csapatok használatát az otthoni munkahelyi stratégiák engedélyezéséhez, nem azért teszik, mert erre kényszerülnek, hanem azért, mert nekik működik.

más szavakkal, a Microsoft viselkedése nem versenyellenes. Talán csak egy kicsit túl versengő.

Similar Posts

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.