22動機付けシステム理論/創発力

author
0 minutes, 31 seconds Read

精神分析と動機付けシステム-新しい外観

Lichtenberg,J.,Lachmann,F.,Fosshage,J.

2010

この出版物は、2010/2011年から、生来の”ドライブ”ではなく、モチベーションのシステムの概念を記述し、現代の精神分析のアイデアを提示します。 神経科学の進歩(Schore、2009)と一致して、動機づけシステムは、神経プロセス、構造、回路、およびマッピングの分野の進歩とさらに検証、洗練、および整列させるこ 精神分析に関するこの本の意図された範囲を完全に理解するためには、テキストの完全な理解が依存するいくつかの基本的で統一的な概念に精通している必要があります。例えば、影響、意図、フラクタル、および創発的な特性。

システムの創発的な特性は、論理的、決定論的、線形的、因果関係の規則によって支配されるのではなく、カオスと安定性の反対の極の間のどこかに位置

複雑なシステムの初期条件と構成要素の多様性のために、そしてそのような構成要素に作用する中間的および不確定的な影響のために、曲がりくねった渓流や気象条件の多様な構成要素によって示されるように、複雑さ理論は、相互作用の結果が同期、適応、自己組織化、変換、非線形(明確な因果連鎖がない場合には、小さな違いによって生成される大きな変化)を生み出すと仮定している(Thelen,2005,P. 261))、予測不可能な(以前の測定から)、”青写真”のない創発システム(構成部品は方向からではなく制約から作用する(同著。,))それは初期条件を明らかにする。

創発システムは、”より高いレベル”のシステムであり、”より低いレベル”の構成部分に分解すると完全に説明することはできません。 複雑な感性は、例えば、成長している新生児の深遠な、生得的な能力によって明らかにされた根本的に複雑なプロセスの感謝に応じて、謙虚さの適切なレベルを反映しています。..成長-自己規制機能を促進する,,,”(Schore,2012,p.65),i..e.、添付ファイルのセキュリティを強化する、同期母体の応答を活性化します。

著者らは、人間の心理的発達の最も広い幅を捉える説明的仮説を最もよく照らすために、複雑性理論、動機づけシステム理論、愛着の概念、および間主観/関係理論を多次元の理論的枠組みに統合し、歴史的に関連性があり意味のある精神分析の原則、概念、および構成要素を適切な文脈で組み込んでいる。

生物物理学的神経学的マトリックスの内で始まって、この広い視野は”すぐに学んだ記憶連結された価値”を含んでいる埋め込まれた、関係、環境マトリックスの内で育つ”展開された生得の価値”を含む容量そして寄付を、与えられた新生が発達の潜在性の展開の多様性をいかにのために説明するように努力する:影響、意思および目的は個人の前方推圧の基本的な部品として仮定される。

なぜ’動機上システム’か。 “動機付けシステム”の概念は、関係がどのように展開され、どのように影響し、意図と目標が管理されているかをよりよく理解するためのフレームワーク さらに、離散的な動機付けシステムを分類することは、臨床医に方向づけられた組織を与え、有用な臨床ガイドとして役立つ(Fosshage、2010)。

動機付けのシステムは”です。..自己の感覚を整理し、順番にそれによって組織されている既約、主要な動機。..”(Lachmann、2000、p.53)。

エーデルマン(1987年)、ダマシオ(1999年)、ヘント(2002年)の作品を描いて、著者は次のように述べている。..能力の一人一人の進化と…新しい動機は創発的であり、nonlinear……no そのドライブは、開発が予定されたコースを取るように強制します。 開発。..独自のカテゴリ、意味、意図、および目標を作成します。..独自の創発的な動機付けシステム。..”(同著。、チャップ。 2).

新生児では、バイアス(または好み、または値)があり、後で大人の素因になるために、”ということです。..影響を誘発します。..そして、離散的ではあるが相互に関連した相互作用する動機付けシステムの基礎を形成する。..”(同著。、第2章)。

第二章の挑戦:

動機付けシステム? 本能? ドライブ? ニーズ?

著者は彼らの動機付けの論文の進化的、行動的、および神経科学的基盤に関する彼らの見解を概説するように、第二章では、この本の野心的に広い範囲

動機づけシステムに関するリヒテンベルクの以前の研究(1989)へのヘントの参照(2002)を引用して”。..古典的な精神分析のデュアルドライブ理論への最も体系的な代替。..”(p.13)、ヘントは、異なる、離散的な動機付けシステムの著者の分類を拒否しました。

このようなカテゴリを検証するために、著者たちは、非線形、動的システム理論の中で理解されているシステムの自己安定化、自己組織化特性が、他のシ

経験の重要かつ基本的な構成要素に影響を与えると考える著者は、エーデルマン(1987)を引用し、自己組織化がどのように発芽するかを支持し、基本的な構成要素として影響を与える:幼児の偏見や好みは、経験の分類と神経マッピングにおいて、最初に意図と目標(動機づけシステム)に、次に期待(すなわち、組織パターンまたは組織原則)に実現される。 後者は、多くの場合、剛性、非意識、暗黙の期待は、新しい経験の共創と、不確か、母性(または精神療法)アチューンメントで、幸運な場合は、経験によって確認し、

その位置のためのさらなる支持は、神経マップの階層(”一次”と”二次”)と並行して、”感情誘導部位”に影響が刻印される進化過程の記述に存在する”結果となる体/脳応答”。..感情を構成します。..”(Damasio、1999、p.283を引用する著者)。

“発達”と”経験的”選択の進化過程を通じて、非線形ベースの能力と動機は、無数の微小解剖学的および微小化学的事象の結果として、時間の広大な時代にわたって、必然的な異質性と人間の能力の多様性を伴って出現する。

要約文では、著者は次のように主張している。..開発は、独自のカテゴリ、意味、意図、および目標を作成する本質的にアクティブなプロセスです。..独自の創発的な動機付けシステム。..同様のバイアスと影響のグループ化は、新生児に存在し、離散的ではあるが相互に関連した相互作用する動機付けシステムの基礎を形成する。..”(p.15-16)。

批判を予想して、著者たちは、彼らの論文が、外部の経験と内部の緊張を統合する幼児の能力を説明する”新しい一人の心理学”を記述していることを明

サイドバー:

動機づけシステム:

遺伝、神経生物学的基質、および環境への影響

(from:R.Frie、W.Coburn、Ed.,Persons In Context,2011,Chap6:”システムの世界における個性の開発”,J.Fosshage,pp.89-105)

Fosshageは、動機付けのシステムを述べています:”。..自己結束と自己組織化の発展、維持、修復に貢献する。..動機付けモデルは、すべての精神分析理論の支点を提供します。..”(同著。、pp.92-93)。

エーデルマンは、”発達選択”が神経解剖学的発達につながる分子および細胞レベルで自己組織化を誘導する神経群選択プロセスの理論を説明している(Ghent、2002)。

Sacks(1993)は、Edelman and Stern(1985)を参照して、原始的な偏見、すなわち価値は、生物を生存と適応に向け、「価値の分類」を形成すると書いている。

“…価値観は感情として内部的に経験されます。..”

新生児の先天的な価値を考えると、彼または彼女は個人的な意味で、最初から、吹き込まれ、彼女自身の世界を構築するために彼女自身のカテゴリを作

スターンは、幼児が明確な、生来のバイアスを持っており、パターン、イベント、セット、および経験に情報を分類することができますことにより、創発的な自

エーデルマン(1992)はそれを付け加えている”と述べている。..複数のマップ。..知覚シーンに統一性と結束性をもたらします。..”

“とコメントしている。..成長したり、開発する人間の固有の傾向は、動機付けに合わせて複雑さの増加に伴って自己組織化する機能を拡張します。..好み。..”(同著。,p.101)-(すなわち、”努力”)-(すなわち、”努力”)-(すなわち、”努力”)-(すなわち、”)

要約すると、フォシェージは”と述べている。..脳の遺伝的に基づいた特徴には、以下が含まれる。..情報を分類する強力な傾向…団結と凝集性、自己組織化システムの資質を作成します。 …生物学的なgivens。..それは関係システムの世界内の個人の形成に影響を与えます。..”(同著。、p.94)。

戻る:

精神分析と動機付けシステム-新しい外観

(Lichtenberg,Lachmann,And Fosshage, 2011)

著者らは、心理システムの完全な複雑さを広く包含する、革新的で包括的でインタラクティブな精神機能の枠組みを記述する、挑戦的な理論的提案を進めている。 この広大な、生物心理社会的論文は、主観的な心理的生活の中で、影響、意図、および目標の中心的な役割を実証しようとしています。

まず、理論の枠組みを概説し、続いて精神分析的心理療法の臨床応用を提案する。

A)概要:

非線形、動的、動機付けシステムの自己組織化と自己安定化の特性は、介護者と幼児、または患者とセラピストの相互作用における影響、意図、目標の相互作用を記述するための指針のメタファーです(それぞれ”自己システム”、一緒に”intersubjective(dyadic)システム”)。

個人はオープンな自己システムであり、オープンなサブシステムで構成されていますが、より大きな関係システム内にも魅了されています。

‘そのような動的システムの特性である弁証法的緊張は、秩序と混沌の間の状態であり、システムの安定性や現状を変える摂動または「影響」を招く。 “動的”とは、いつでもシステムの状態が以前の状態に依存し、将来の状態の出発点であることを意味します”(Thelen、2005、p.262)。

摂動は転換点を引き起こし、システムの安定性が失われ、成長の噴出を開始したり、発達の軌道を変更したり、負の脱線を引き起こしたり、正の再編成を促進したりする可能性がある。

秩序と混沌の間の変化するバランスは、変革と持続可能性の両方を可能にします。

このような動的モデルは、動機付けのカテゴリのインターフェイス間でシフトし、影響のシームレスな、無限の、適応、織り交ぜウェブを説明するために、 分析者の推論は患者の展開の意思および目的を照らすことができる。

著者らは、安定化、不安定化、およびその後の再安定化の継続的なサイクルを通じて進化する7つの広範で重複する動機付けシステムを、個人が彼女の影響、意図、および目標を表現するプロセスを表現するために提唱している。

そのようなシステムは、互いに動的で「弁証法的」な緊張/平衡において、自己組織化および自己安定化の特性を有する。 弁証法的緊張は、心理学的、対話的、およびサブジェクト間のシステムに影響を与えます。

摂動は様々な程度でシステムの変化を誘発し、プール内の波紋のように、より大きな適応、複雑さ、および再安定化のいずれかに向かってシステムを傾けるか、またはさらなる剛性に後退させる可能性がある。

これらの複雑な現象を説明するために、著者らは、そのようなシステムの特性を記述するために必要な情報をもたらす5つの一般的な調査領域、:影響、推論、意図、コミュニケーションのモード、および(影響)規制を仮定した。

著者らは、フラクタルの特性が、人間の心理的発達と機能の無限の多様性、複雑さ、および変革的性質を概念化するのに役立つことを提案している。

フラクタルは、もともと数学者、ブノワMandelbrotによって記述された自然発生するパターンです。 自然の効率的な、組織化、幾何学的構成として、フラクタルは、山のピーク、海岸線、および木の枝などの自然現象の輪郭で観察可能です。

フラクタルは、次の特性によって特徴付けられます:

1) 自己類似性、すなわち、オブジェクトの孤立した部分がオブジェクト全体に類似しており、オブジェクト全体がそれ自身のより小さなバージョンで構

2) 不変性、すなわち、スケール(相対的なサイズ)と時間にわたるそのようなパターンの一貫性。

著者らは、フラクタルのような特性が、時間を通して連続性と同一性の感覚を維持する「自己」の能力を説明できると提案している。

読者は、単に「深さ」心理学としてだけでなく、「幅」心理学としても、心理学的機能のこの多次元の青写真を「感じる」ようになります。

本を通して、概念の反復的な類似性、すなわち、臨床例で示されている三つの自己類似のテーマの激化、双方向のテーマ”エコー”が提示されています:

a)現在と過去の間; そして

c)暗黙の(非意識的な)および明示的な(意識的な)プロセスを介して、類似性および非類似性のメタファーを介したリンク。

要約すると、彼らの野心的な理論的提案をフレーム化するために、著者は、システム理論、数学(フラクタル)、認知科学、神経科学、精神分析からの概念を統合し、動的に相互作用する、反復的な、インターレースの次元を強調し、コンテキストに応じて、中心段階の内外にシフトしている。:

非線形、動的、自己組織化、動機づけシステム、またはカテゴリマップ、または基本的な生物心理学的プロセスがあり、意図的な方向性を展開し、重複し、前景と背景にシフトし、異なる程度と組み合わせで、影響が意図と目標の中で具体化された優先順位をインスタンス化する。 人間の自己表現の無限のバリエーションを具現化する”意図展開プロセス”のこれらの広範なカテゴリは、次のとおりです:

1) 生理的調節; 2)個人への愛着;3)グループとの提携;4)介護;

5)探求と好み;6)嫌悪;そして7)官能性/セクシュアリティ。

また、5つの構成要素機能システム(または”ルーツ”)があります:知覚、記憶、認知、影響、および再帰的な意識-動機付けシステムの機能能力に必要な基礎的な”ルーツ”、;

Thgereは照会の5つの区域である:影響;推論;意思;コミュニケーションのモード; そして、これらの製剤を説明するのに役立つ規制。

IV)処理の双方向、暗黙的および明示的なモードは、経験の一見異種の要素をリンクするために、メタファー、画像とシンボルのアマルガムを使用しています。 Modell(2005)を引用して、著者らは、比喩的なプロセスが、経験の口頭(明示的)と非言語(暗黙的)の領域を、意図展開プロセスを通じてどのようにリンクし、経験を組織する手段として、類似性と非類似性を対照的に認識するのを容易にするかを記述する。

メタファーとリンクされている影響は、意図と意味の源であり、すべてのシステムとプロセスを実行し、機能的な根を動機付けのシステムに接続します。

影響と同様に、意図は著者の階層回路図において最も重要な役割を果たす:ボストン変更プロセス研究グループによると、”。..意図心理的な意味の基本的な単位。..”、すなわち、動機付けシステムを定義する”。..動機付けのシステムへの動機の流れを塊にする。..”.

動機付けシステムは、その意図/目標によって定義され、自己システム内の影響を介して感じ、表現され、伝達され、生成されると言うかもしれません。

B)精神分析心理療法のための動機付けシステム理論の臨床応用:

自分の人生を通して多層、組織、感情パターンを構成する動機付けシステムの意識は、臨床医が大人の患者のシフトの優先順位を認識し、追跡するのを助け、心理療法の出会いの間に彼自身と同様に、それぞれが反応していることを心理療法士によりよく知らせるのを助けることができる。

患者は、心理療法士の影響、意図、および目標の特徴的なブレンドに相互主観的に反応し、処分の可能性を引き出したり阻害したりする可能性がありま Dyadの参加者は、進行中の関係における流体のような摂動を、明示的および暗黙的なレベルでますます認識するようになるにつれて、お互いの期待を経験、分類、マッピング、および追跡することができます。

意図のこれらのモザイクの意識は、もはや適応的に有利に患者にサービスを提供していない患者の経験と期待の中に埋め込まれたコミュニケーションの嫌悪的な要素をシフトさせるのに役立ちます。

この枠組みの中で、心理療法士の自己認識は、間主観的プロセスの展開を認識するための道具的なゲージのままである。

現在の研究の具体的な先駆者には、精神分析と動機づけ(Lichtenberg、1989)、自己と動機づけのシステム(Lichtenberg、Lachmann、&Fossage、1992)が含まれます。 著者らはまた、現代の幼児研究、認知科学、神経科学(Damasio、Schore)、および最先端の精神分析的概念(例えば)によって提供される複数の視点を取り入れている。、ボストン変更プロセス研究グループ、またはBCPSG)。

テキストの経験的基盤は、知的厳密さの必要性を満たすために役立つ;最新の神経精神分析の傾向をまとめたもの;非線形動的理論の説明的役割を詳; そして、そのようなカテゴリーの理解がより洗練されるにつれて、精神分析理論内の潜在的な、将来の拡大の道の余地を残す。

要約すると、著者らは、彼ら自身の研究と現代の研究者から得たもので、幼児期以降の脳ベースの認知過程と影響の進化と発達について説明している。 結果は、人間の活動がそれ自体を整理するために理解され、このように明らかにし、理解可能な、人間の目的と意味をレンダリングする七つの統合された、動機付けシステムの主な特徴として、人間の影響、意図、および目標を対象とする学際的、多面的、マルチシステムベースの理論の野心的でありながら簡潔な合成です。

fractalsたちは、隣接する混ざり合った雲のように、それぞれが別々に定義されている囲まれた境界を持っていますが、開いており、隣接する実体と簡単にマージ; このような動機付けシステムの性質であります,の概念的な実施形態として”…自己類似の影響、意図、目標のグループ化。..”.

このようなシステムは、与えられた個人では、前景と背景の性質を持つことができますが、その後、別のシステムまたは他のシステムとマージしてシフ

そのような例の一つは、添付ファイルシステムです:”。..との安全な親密な関係を形成するための意図に関連する肯定的な感情を”含む”another……at 境界。..負の品質を取ることができます,とマージし、官能的な/性的なシステムにシフト,または他の幸福のための懸念,とマージし、介護システムにオーバーシフト…”

メタファー、意味、意図、推論、およびフラクタル

フラクタルパターニングのように、比喩的なプロセスは、”過去と現在”、”自己と他”などの関連するが類似していないドメイン間の意味の転送を可能にし、また、精神状態の間の連続性の経験を促進し、自己継続性の。

“推論プロセスは、意味の創造と経験の組織化の中心です。”

期待値-

“。..環境との相互作用がどのように起こるか。..”(Lachmann、2008、p.14)。

私達は絶えずそして同時に経験を処理し、組織します。

私たちは、期待に対応するそれらの手がかりに意味を帰します。

私たちは、私たちの元の期待を確認する方法で暗黙のうちに相互作用します。

10 臨床的、関係的、または治療的交換(または遭遇)に近づくためのガイドライン

(p. 102-114)

ガイドライン#1:安全性

安全-安心を提供するための環境を促進する

ガイドライン#2:共感

比喩的な橋を介して他の人についての推論を描く

ガイドライン#3:影響

影響の性質は何ですか(アクセス可能ですか?、不在?,,,,,,,,, そして

解離、反復、強迫的なパターンを介して、求められている影響は何ですか?

ガイドライン#4:調査の範囲

“…メッセージはメッセージです。..”

針と干し草の山、潜在とマニフェストの両方を探る

ガイドライン#5: 物語の封筒を埋める

患者の意図と目標を最もよく特定するための情報を最大化する

患者の物語を可能な限り最高レベルの一貫性に構築する

ガイドライン#6:帰属の着用

アナリストは、患者の目の中で、患者のために何と誰になっていますか?

– 心理療法士は、患者によって描かれているように自分自身を認識し、容認するよう努めています

ガイドライン#7: MODEL SCENES

joint exploration

GUIDELINE # 8: AVERSIVE MOTIVES

reluctance, defensiveness

Similar Posts

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。