Bowe Bergdahlに対する古風な告発

author
0 minutes, 3 seconds Read

3月25日、米陸軍のBowe Bergdahl軍曹は、タリバンによる彼の捕獲と投獄に関する2つの告発で非難された。 そして、Ap通信が月曜日に詳述したように、敵の前の不正行為は、主に第二次世界大戦中および直後に使用され、過去数十年にわたって控えめに見られ それで、Bergdahlの場合の「敵の前での不正行為」は実際には何を意味し、Bergdahlの結果は何を意味するのでしょうか?

不正行為と単純な脱走には大きな違いがあり、これははるかに一般的な料金です。 不正行為のための資格は、さまざまな可能性がありますが、軍の正義の統一コードでレイアウトされています—”敵の前に不正行為を定義する9つの異な「これらの記述のどれがBergdahlの失踪、捕獲、監禁に合っているかを明らかにするのは軍の検察官次第です。

敵の前での不正行為に関するUCMJ第99条によると、このフレーズは以下の罪を犯している軍隊のメンバーに適用されます:

(1) 逃げる;

(2)彼が守る義務である命令、部隊、場所、または軍事的財産を恥ずべきに放棄、降伏、または提供する;

(3) 不服従、怠慢、または意図的な不正行為を通じて、そのようなコマンド、ユニット、場所、または軍事財産の安全を危険にさらします;

(4) 彼の腕や弾薬を離れてキャスト;

(5) 臆病な行為の罪を犯しています;

(6) 略奪や略奪する義務の彼の場所を終了します;

(7) 軍隊の管理下にある任意のコマンド、ユニット、または場所に誤警報を引き起こします;

(8)敵軍、戦闘員、船舶、航空機、またはその他のものに遭遇、交戦、捕獲、または破壊するために故意に最大限の努力をしないこと、または

(9)戦闘に従事したときに米国またはその同盟国に属する軍隊の軍隊、戦闘員、船舶、または航空機に実用的な救済および援助を与えることはできません。

スコット-オルソン/ゲッティイメージズニュース/ゲッティイメージズ

検察官がどのように起訴に近づくかをまだ知ることは不可能ですが、Bergdahlの事件の公に知られている事実は、数字2と3を明確な可能性のように見せ ベルグダールは夜中に意図的にアフガニスタン東部の基地を離れたと主張され、その後(ある時点で)敵の手に落ちた。

さらに、ベルグダールの部隊の元メンバーは、結果として命が失われたと公に主張している。 これが真実であれば、上記の第3の規定に合理的に該当する可能性がありますが、APが指摘しているように、ペンタゴンは彼の失踪に起因する死亡の証拠はないと公に述べています。

いずれにしても、より少ない脱走料金と不正行為料金の差は広いです。 それはBergdahlに終身刑を着陸させることができる後者です。 実際には、終身刑が最も厳しい刑罰になると広く予想されていますが、敵が実際に最大の死刑を執行する前に、不正行為のための軍法会議の有罪判決。 UCMJ第99条の終わりによると、不正行為で有罪判決を受けた人は、”死または軍法会議が指示するような他の罰によって処罰される可能性があります。”

Similar Posts

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。