Slack vs.Microsoft Teams:申し訳ありませんが、Slack、あなたの苦情は冗談です

author
0 minutes, 38 seconds Read

Slackが欧州連合でMicrosoftに対して競争上の苦情を申し立てたというニュースを見たとき、私はフラッ 私が提出を発表した会社のプレスリリースを読んだとき、二十年以上前からのそれらの強力な思い出は特に鮮やかになりました。

SlackはEUに完全な手紙のコピーを提供していないが、私はその苦情をレイアウトするブログ記事を読んだ。 そして、私は再びそれを読んで、私の反応は両方の時間があった”あなたは冗談ですか?”

あなたが20世紀の終わりに会社をほぼ二つに分割した画期的な独占禁止法事件であるUnited States v.Microsoft Corp.のためにいたなら、あなたはおそらく同じ思い出のラッシュを感じたでしょう。

ただ、これらの主張を見てください:

MicrosoftはTeams製品を市場で支配的なOffice productivity suiteに違法に結び付け、何百万人ものためにインストールし、削除をブロックし、企業の顧客に真のコストを隠しています。

違法な縛りは、もちろん、米国対マイクロソフトの中核的な苦情の一つでした。 この事件を起こした米国司法省と州検事総長は、MicrosoftがInternet Explorerブラウザを支配的なWindows製品に違法に結びつけていたと主張した。 (この結びつきは、訴訟で主張されているいくつかの反競争的行動のうちの1つに過ぎないことは注目に値する。)

そして、チームを削除する能力をブロックすることについての部分は、その裁判で最も悪名高い証言の一つへのコールバックでもあります。 Microsoftは、WindowsからInternet Explorerを削除するとオペレーティングシステムが壊れると主張した。 それを証明するために、彼らは”その唯一の機能がエラーメッセージだったので壊れていたWindows95のブラウザフリー版を提供しました。”そして、マイクロソフトの幹部ジムAllchinは、Microsoftのケースを助けていないcringeworthy証言を提供しました。

これらの料金についてはすぐに詳しく説明しますが、まず、1990年代の独占禁止法を明示的に呼び出しているSlackのこの愚かなことに焦点を当てましょう:

マイクロソフトは過去の動作に戻しています。 彼らは弱い、模倣製品を作成し、彼らの支配的なオフィス製品にそれを結びつけ、それをインストールし、その除去をブロックし、”ブラウザ戦争”の間に彼らの違法行為の炭素コピーを強制します。”Slackは、Microsoftが違法にバンドルまたは製品を結ぶことにより、ある市場から別の市場にその力を活用し続けることができないように迅速な行動を取るた

チームが意図的にSlackをaping”模倣製品”であるという概念は、まあ、興味深いです。 それは表面で本当に聞こえる。 結局のところ、Slackは2013年に発売され、Microsoftは2016年までTeamsを発表しませんでした。 しかし、キャッチがあります。 チームは薄い空気から存在に湧いていませんでした。 それはむしろ、2005年に戻ったOffice CommunicatorのクライアントであるLync(2010)の名前を変更したSkype for Business(2014年に発表)の代替品でした。

これは、onenote、Outlook、およびその他のOfficeアプリへのリンクを含む、音声通話、テキストチャット、ライブミーティングを提供するOfficeファミリの企業通信製品の連 チームはこれらの同じ機能を使用して、より近代的なクロスプラットフォームのインターフェイスに配置しました。 また、SharePoint、OneDrive、Outlookの機能も融合し、重要なことに、オンプレミスサーバーからクラウドにすべてを移動しました。

その15年の切れ目のない歴史を考えると、Microsoftが無関係な製品(Teams)を取り、それをOffice365に結びつけたと主張するのはかなり難しいです。 そして、裁判官Thomas Penfield Jacksonが2000年に彼の判決で指摘したように、”重要な要件。.. 技術的な結びつきの責任の発見のために”製品が別々の製品とみなされるということです”。”Teamsは明らかにOffice365の残りの部分とよく統合されており、Internet ExplorerがWindows95になった途中でボルトで固定されていません。

もちろん、この事件は米国連邦裁判所では審理されておらず、結び付けに関するその先例がおそらく理由です。

1990年代のマイクロソフトの反競争的行動の残りの呼び出しについては、まあ、私たちは本当に異なる時代に住んでいます。

私は弁護士ではないので、ここで法的な簡単なことを書こうとはしません。 しかし、何十年もの間このテーマを研究してきた人として、私はブラウザ戦争中のMicrosoftの行動に対するSlackの比較が現在の事実に直面しているという確

マイクロソフトは、1990年代のWindowsのように2020年に独占を持っていません。”

1995年、Netscapeのブラウザが世界を席巻していたとき、Microsoftはインターネットへのアクセス手段について議論の余地のない独占を持っていました。 モバイルデバイスはなく、AppleのMacビジネスは貧血であった(同社は1996年12月にSteve Jobsを再雇用する予定だった)。

関連項目:slackがslack Connectをデビューし、企業間のコラボレーションを改善|Slackが新しいツール、管理者向けの認定プログラムを発表/Microsoft Teamsの新機能:Teams-Skypeの相互運用性とポップアウトチャットウィンドウ|オンライン会議の覇権のための壮大な戦いに勝つのは誰ですか?

そのWindows独占の一環として、MicrosoftはNetscapeのために人生を悲惨にしました。 また、Pcメーカー、ソフトウェアベンダー、コンテンツプロバイダー、およびインターネットサービスプロバイダとの取引を削減して、Internet Explorerをデフォルトのブラウザにし、Netscapeをロックアウトしました。 しかし、裁判官が指摘したように、反競争的行動は失敗した:

マイクロソフトの代理店との複数の契約は、最終的にNavigatorをインストールする機会を提供するために、世界中のすべてのPCユーザーにアクセスできる能力をNetscapeから奪うものではありませんでした。 Navigatorはインターネットからダウンロードできます。 それは無数の小売チャネルを通じて利用可能です。 それは無制限の数の世帯に直接郵送することができます(そしてされています)。 しかし、1998年だけでは、NetscapeはNavigatorの1億6000万枚を配布することができ、1996年の1500万枚から1998年12月の3300万枚へのインストールベースの増加に貢献しました。

四半世紀後、マイクロソフトは2020年の市場力を使って”顧客が望むツールやソリューションへのアクセスを奪う行動”によってSlackを損なうことができると主張するのは難しい。”

まず第一に、MicrosoftはAppleからPC市場で強い競争を持っています。 実際、「the new Slack experience for desktop」の公式ヘルプページに行くと、すべてのスクリーンショットはMacからのものです。 Slackは顧客ベースの詳細な統計を開示していませんが、デスクトップトラフィックの50%がMacから来ていることを知っても驚かないでしょう。

そして、モバイルデバイスにはSlackがあり、Microsoftはプラットフォームを一切制御していません。

Windows10を実行していますか? Slackが必要な場合は、私がやったようにMicrosoft Storeに行き、公式のSlackアプリをインストールしてください。 (それは無料です。)

uninstall-teams-windows-10.jpg

あなたはチームが好きではない場合は、この大きなアンインストールボタンをクリックして自由に感じます。 それは動作します。

要するに、Slackには、その製品を顧客や見込み客の手に渡すための多くの方法があります。 ネットスケープが25年前にしたよりもはるかに多く。 TeamsがMicrosoft365と一緒にいくつかのプログラムの1つとしてインストールされているという事実は、顧客が代わりにSlackを使用するのを妨げるものではなく、Wordの存在が何らかの形でWindows PCの所有者がGoogle Docsを使用するのを妨げるものではありません。

最後に、Microsoftがある種の邪悪な魔法を使ってTeamsをインストールし、それによって「その削除をブロックする」という告発はばかげています。 Windows10Pcでは、設定でそれを見つけることを期待する場所を正確にアンインストールボタンがあります。 そのボタンを使用して、Windows10仮想マシンからアプリを正常に削除しました。 Macでは、Teamsパッケージを他のアプリと同じようにゴミ箱にドラッグして削除することができます。

Slackは、EUが近年独占禁止法の苦情を積極的に行っているという事実に基づいています。 しかし、欧州の競争当局が他の信頼できる独占禁止法の主張を支持して支配しているという事実は、彼らがこれが何であるかであるばかばかしい主張を承認することを意味するものではありません。 大流行中にTeamsを使用して在宅ワーク戦略を有効にし始めたMicrosoftの企業顧客のほとんどは、そうすることを余儀なくされているのではなく、彼らのために

言い換えれば、Microsoftの行動は反競争的ではありません。 多分それはちょうど少しあまりにも競争力があります。

Similar Posts

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。