Den Arkaiske Anklagen Mot Bowe Bergdahl

author
2 minutes, 42 seconds Read

Den 25. Mars ble Den AMERIKANSKE Hærsersjanten Bowe Bergdahl slengt med et par anklager knyttet til Hans fangst og fengsling av Taliban: desertering, samt dårlig oppførsel for fienden, sistnevnte er langt mer alvorlig. Og Som Associated Press detaljert mandag, er misbehavior før fienden en ganske arkaisk ladning, overveiende å ha blitt brukt under og umiddelbart etter Andre verdenskrig, og bare sett sparsomt de siste tiårene. Så, hva betyr «misbehavior for fienden» I Bergdahls tilfelle egentlig, og hva kan konsekvensene være For Bergdahl?

det er store forskjeller mellom dårlig oppførsel og enkel desertering, som er en langt mer vanlig kostnad. Kvalifikasjonene for en misbehavior kostnad er lagt ut I Uniform Code Of Military Justice — selv om det er ulike muligheter – det er ni forskjellige klausuler som definerer » misbehavior før fienden.»Det vil være opp til militære anklagere å finne ut hvilken av disse beskrivelsene som passer Bergdahls forsvinning, fangst og innesperring.

IFØLGE Ucmj Artikkel 99 om misbehavior før fienden, gjelder uttrykket for medlemmer av de væpnede styrker som er skyldige i følgende:

(1) løper bort;

(2) skammelig forlater, overgir, eller leverer opp noen kommando, enhet, sted, eller militær eiendom som det er hans plikt å forsvare;

(3) gjennom ulydighet, forsømmelse eller forsettlig forsømmelse truer sikkerheten til en slik kommando, enhet, sted eller militær eiendom;

(4) kaster bort våpen eller ammunisjon;

(5) er skyldig i feig oppførsel;

(6) slutter sin plikt til å plyndre eller plyndre;

(7) forårsaker falske alarmer i noen kommando, enhet, eller sted under kontroll av de væpnede styrker;

(8) forsettlig unnlater å gjøre sitt ytterste for å møte, engasjere, fange eller ødelegge fiendens tropper, stridende, fartøy, fly eller noe annet som det er hans plikt å møte, engasjere, fange eller ødelegge; eller

(9) har ikke råd til all praktisk hjelp og hjelp til noen tropper, stridende, fartøy eller fly fra de væpnede styrker som tilhører Usa eller deres allierte når de er engasjert i kamp.

Getty Images-Getty Images/Getty Images

Selv om Det er umulig å vite akkurat hvordan anklagere vil nærme seg anklagen, vil De offentlig kjente fakta I Bergdahls sak få nummer to og tre til å virke som forskjellige muligheter. Bergdahl påstås å ha bevisst forlatt sin base i Øst-Afghanistan midt på natten, hvoretter han (på et tidspunkt) falt i fiendens hender.

videre har tidligere Medlemmer Av Bergdahls enhet offentlig påstått at liv gikk tapt som følge av Dette. Hvis dette var sant, kunne Det med rimelighet falle inn under den tredje bestemmelsen som er nevnt ovenfor — selv Om Pentagon, som ap bemerker, har sagt offentlig at Det ikke er noe bevis for noen dødsfall som følge av hans forsvinning.

i alle fall er forskjellen mellom lesser desertion charge og misbehavior charge bred. Det er sistnevnte Som kan lande Bergdahl en livsvarig fengsel. Faktisk, selv om det er allment forventet at en livstidsdom vil være den hardeste mulige straffen, kan en domstolsdomsdom for misbehavior før fienden faktisk bære en maksimal dødsdom. Ifølge slutten AV Ucmj Artikkel 99, en person dømt for dårlig oppførsel kan være » straffet med døden eller annen straff som en krigsrett kan lede.»

Similar Posts

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.