COVID-19 anulował sezon CFL, ale nie miał zatrzymać premii Mike 'a Reilly’ ego; teraz złożył skargę

author
3 minutes, 53 seconds Read

pandemia koronawirusa covid-19 miała duży wpływ na Północnoamerykańskie sporty, ale większość lig przeniosła swoje sezony zamiast całkowicie je anulować. Canadian Football League poszła jednak w przeciwnym kierunku, badając możliwości przesunięcia sezonu w oparciu o hub lub Hub na początku, ale ostatecznie rezygnując i odwołując sezon 2020 w sierpniu. To doprowadziło do nietypowego kontraktu z rozgrywającym B. C. Lions, Mike ’em Reilly’ m, który podobno złożył zażalenie na 250 000 dolarów gwarancji, której nie otrzymał, A która rzekomo nie była do niczego powiązana, a zatem powinna była wejść niezależnie od tego, czy był sezon 2020.

była to część czteroletniej, wartej 2,9 miliona dolarów umowy Reilly ’ ego (widzianej powyżej w meczu 2019 przeciwko Montreal Alouettes) podpisanej z B. C. jako wolny agent w lutym 2019, po sześciu sezonach spędzonych z Edmonton Eskimos (m.in. Grey Cup i Grey Cup MVP w 2015 oraz CFL Most Outstanding Player award w 2017). Ale ta część Umowy została rzekomo zawarta przez GM Lions Eda Herveya (który nagle opuścił zespół w połowie października, powołując się na osobiste powody) bez wiedzy przewodniczącego zespołu Ricka Lelacheura lub właściciela Davida Braleya (który zmarł pod koniec października). Oto więcej o tym z Farhana Lalji z TSN:

chociaż w NFL często widziano sporą część „w pełni gwarantowanych” pieniędzy, to trochę bardziej niezwykłe jest to w CFL. A w przypadkach, w których została uwzględniona, często była to dodatkowa zachęta dla tylko najlepszych rozgrywających. (I nawet wtedy, to nie zawsze działało; Doug Flutie, na przykład, został obiecany o wiele więcej niż w rzeczywistości dostał w ramach kontraktu na usługi osobiste z ówczesnym właścicielem Calgary Stampeders, Larrym Ryckmanem w 1994 roku, który nie został opłacony dzięki bankructwu Ryckmana.) I nie było zbyt wiele rozmów na temat w pełni gwarantowanych pieniędzy w ostatnich kontraktach CFL, więc to sprawiłoby, że Reilly jest anomalią i jest zrozumiałe, dlaczego (jeśli negocjowano bez zgody właściciela zespołu lub Prezesa) mogło doprowadzić do odejścia Herveya (zgodnie z raportem Laljiego).

i to zdecydowanie zrozumiałe, dlaczego Reilly miałby złożyć skargę z tego powodu. Podczas gdy większość zawodników CFL nie dostała w tym roku zbyt wiele dzięki anulowaniu sezonu, kontrakt Reilly ’ ego wydaje się mówić, że powinien był otrzymać te 250 000 dolarów niezależnie od stanu sezonu. I dlatego ta konkretna forma gwarancji jest tak wielka, a powiedzmy, premia za skład (co wymagałoby istnienia składu i sezonu). I na pewno ma jakiś sens, aby spróbować zdobyć te pieniądze, a rozmowy o ugodie mogą oznaczać, że dostanie część (ale prawdopodobnie nie wszystkie) bez ogromnego zamieszania. A niektórzy obecni i byli zawodnicy CFL (w tym Nik Lewis na wtorkowym Pokazie Rod Pedersen) opowiedzieli się za tym, aby Reilly dostał jak najwięcej tutaj.

tak, nawet ugoda tutaj postawiłaby Reilly ’ ego w lepszej sytuacji niż wielu obecnych CFL, którzy musieli zwrócić się do innych źródeł dochodu bez sezonu CFL. Ale to nie wina Reilly ’ ego. Zespół (a przynajmniej GM) zgodził się na tę Umowę w ramach sprowadzenia Reilly ’ ego (long jednego z najlepszych rozgrywających CFL) z Edmonton jako wolnego agenta w lutym 2019 roku. I jest przynajmniej argument, że powinni żyć zgodnie z tym, nawet jeśli nie wypełniają swoich kontraktów z innymi zawodnikami, ponieważ te kontrakty były bardziej zależne od sezonu.

rzecz, która jest naprawdę fascynująca w tym, choć, jak wiele różnicy bezprecedensowe okoliczności 2020 uczyniły. W każdym roku poza sezonem odwołanym z powodu pandemii nie byłoby praktycznej różnicy między premią za skład obozu a premią w pełni gwarantowaną. (Tak, zawsze są drużyny, które będą ciąć graczy, aby uniknąć premii do składu obozu, i dlatego agenci naciskają na takie gwarancje, ale Reilly nadal jest jednym z elitarnych rozgrywających CFL; jeśli był sezon, najprawdopodobniej nie został wycięty w obozie.), Ale w 2020 r.między tymi dwoma scenariuszami kontraktowymi zaistniała ogromna różnica, co wydaje się prowadzić do odejścia GM. Jest to nieco odwrotność ubezpieczenia pandemicznego Wimbledonu, które sprawdziło się bardzo dobrze w tegorocznych nieprzewidzianych okolicznościach. Ten kontrakt zrobił coś odwrotnego (przynajmniej dla Lwów; nie dla Reilly ’ ego).

Similar Posts

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.