den arkaiska anklagelsen mot Bowe Bergdahl

author
3 minutes, 2 seconds Read

den 25 mars slogs USA: s Sergeant Bowe Bergdahl med ett par anklagelser om hans fångst och fängelse av talibanerna: desertering, liksom dåligt beteende inför fienden, vars senare är mycket mer allvarlig. Och, som Associated Press detaljerad måndag, dåligt uppförande innan fienden är en ganska arkaisk laddning, främst har använts under och omedelbart efter andra världskriget, och bara sett sparsamt under de senaste decennierna. Så, vad betyder” dåligt uppförande inför fienden ” i Bergdahls fall egentligen, och vad kan konsekvenserna bli för Bergdahl?

det finns stora skillnader mellan dåligt uppförande och enkel desertering, vilket är en mycket vanligare laddning. Kvalifikationerna för en felaktig uppförandeavgift anges i Uniform Code of Military Justice, även om det finns olika möjligheter — det finns nio olika klausuler som definierar ”felaktigt beteende inför fienden.”Det kommer att vara upp till militära åklagare att lägga ut vilka av dessa beskrivningar som passar Bergdahls försvinnande, fångst och inneslutning.

enligt UCMJ-artikel 99 om felaktigt beteende inför fienden gäller frasen medlemmar av de väpnade styrkorna som är skyldiga till följande:

(1) springer iväg;

(2) skamligt överger, överlämnar eller levererar upp någon kommando, enhet, plats eller militär egendom som det är hans plikt att försvara;

(3) genom olydnad, försummelse eller avsiktlig försummelse äventyrar säkerheten för något sådant kommando, enhet, plats eller militär egendom;

(4) kastar bort armarna eller ammunitionen;

(5) är skyldig till fegt beteende;

(6) avslutar sin plats för plikt att plundra eller plundra;

(7) orsakar falska larm i något kommando, enhet eller plats under kontroll av de väpnade styrkorna;

(8) misslyckas medvetet med att göra sitt yttersta för att möta, engagera, fånga eller förstöra fiendens trupper, stridande, fartyg, flygplan eller något annat som det är hans plikt att möta, engagera, fånga eller förstöra; eller

(9) har inte råd med all praktisk hjälp och hjälp till några trupper, stridande, fartyg eller flygplan från de väpnade styrkorna som tillhör USA eller deras allierade när de är engagerade i strid.

Scott Olson / Getty Images Nyheter / Getty Images

även om det är omöjligt att veta ännu hur åklagare kommer att närma sig anklagelsen, skulle de allmänt kända fakta i Bergdahls fall göra att nummer två och tre verkar som tydliga möjligheter. Bergdahl påstås ha medvetet lämnat sin bas i östra Afghanistan mitt på natten, varefter han (någon gång) föll i fiendens händer.

dessutom har tidigare medlemmar i Bergdahls enhet offentligt påstått att liv förlorades till följd av detta. Om detta var sant kan det rimligen falla under den tredje bestämmelsen som anges ovan — även om Pentagon, som AP noterar, har sagt offentligt att det inte finns några bevis på några dödsfall till följd av hans försvinnande.

i vilket fall som helst är skillnaden mellan den mindre deserteringsladdningen och den felaktiga laddningen bred. Det är den senare som kunde landa Bergdahl en livstids fängelse. Faktum är att även om det är allmänt förväntat att en livslängd kommer att vara den hårdaste möjliga bestraffningen, kan en domstolsdomstol för felaktigt beteende innan fienden faktiskt kan bära en maximal dödsdom. Enligt slutet av UCMJ artikel 99, en person som dömts för dåligt uppförande kan ” straffas med döden eller sådant annat straff som en krigsrätt kan rikta.”

Similar Posts

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.