Vicksburg-Polisen: husägarens handlingar uppfyllde inte Slottdoktrinen’

author
2 minutes, 36 seconds Read

nedanför den juridiska beskrivningen av statens ”Slottdoktrin” och en redogörelse för händelserna måndag på Meadowvale Drive som resulterade i överfallsavgifter som lämnades in mot en husägare i förhållande till skytte på inkräktare.

Slottsläran

”Slottläran” (97-3-15 (3) i Mississippi-koden från 1972, kommenterad) stater: ”En person som använder defensiv kraft ska antas ha rimligen fruktade överhängande död eller stor kroppsskada, eller begå ett brott på honom eller någon annan eller på hans bostad, eller mot ett fordon som han ockuperade, eller mot sin verksamhet eller anställningsort eller de omedelbara lokaler sådan verksamhet eller anställningsort, om den person mot vilken defensiv kraft användes, var i färd med att olagligen och med våld in, eller hade olagligen och med våld in, en bostad, ockuperat fordon, företag, anställningsort eller de omedelbara lokaler den personen hade olagligen avlägsnat eller försökte olagligen avlägsna en annan mot den andra personens vilja från den bostaden, Det ockuperade fordonet, företaget, anställningsorten eller de omedelbara lokalerna och den person som använde defensiv kraft visste eller hade anledning att tro att tvångsinträde eller olaglig och tvångshandling inträffade eller hade inträffat. Denna presumtion ska inte tillämpas om den person mot vilken defensiv kraft användes har rätt att vara i eller är laglig bosatt eller ägare av bostaden, fordonet, verksamheten, anställningsorten eller de omedelbara lokalerna eller är laglig bosatt eller ägare av bostaden, fordonet, verksamheten, anställningsorten eller de omedelbara lokalerna eller om den person som använder defensiv kraft är engagerad i olaglig verksamhet eller om personen är en brottsbekämpande tjänsteman som utför sina officiella uppgifter.”

på måndag, Dec. 16, 2019, Jamaris McDaniel, Lamar Gray, Jr., och Demond Thomas bröt sig in i en bostad i 300-kvarteret Meadowvale Drive. Invånaren, Jeremy Johnson, som inte var hemma vid den tiden, varnade för inbrottet när det inträffade.

en ”rimlig man”, vars handlingar är lagens standard, skulle omedelbart ha ringt 911 och rapporterat inbrottet. Polisen skulle ha svarat och frågan skulle lösas genom rättsprocessen.

det var inte vad Johnson gjorde. Han lämnade en säker plats, beväpnad med en pistol och körde hem med avsikt att konfrontera personerna i hans hus. Johnson fångade en klättra ut genom en bakruta och sköt honom i benet. Inbrottstjuvarna flydde snabbt.

efter att inbrottstjuvarna flydde flydde Johnson själv från scenen. Han stoppades några kvarter bort av en Vicksburg Polis några ögonblick senare, tack vare ögonvittnen som gav beskrivningar av hans fordon.

Johnson ringde aldrig polisen under hela händelsen.

Johnsons handlingar visar att han inte var” rädd för överhängande död eller stor kroppsskada”, eftersom han gick till bostaden med avsikt att konfrontera de tre unga männen som var där inne. Detta är inte en handling av en person som använder defensiv kraft.

Vicksburg Polisavdelningsutredare tilldelade distriktsadvokaten Ricky Smith innan han anklagade Johnson.

Similar Posts

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.