Vicksburg-Politiet: husejerens handlinger opfyldte ikke ‘Slotsdoktrinen’

author
2 minutes, 33 seconds Read

nedenfor den juridiske beskrivelse af statens “Slotsdoktrin” og en redegørelse for begivenhederne mandag på Meadvale Drive, der resulterede i, at der blev indgivet anklager mod en boligejer i forbindelse med skydning mod ubudne gæster.

Slotsdoktrinen

“Slotsdoktrinen” (97-3-15 (3) i Mississippi-koden fra 1972, kommenteret) stater: “En person, der bruger defensiv magt, formodes at have med rimelighed frygtet overhængende død eller stor legemsbeskadigelse eller begået en forbrydelse mod ham eller en anden eller på hans bolig eller mod et køretøj, som han besatte, eller mod hans forretning eller arbejdssted eller de umiddelbare lokaler for en sådan virksomhed eller arbejdssted, hvis den person, mod hvem den defensive styrke blev brugt, var i færd med ulovligt og med magt at komme ind eller ulovligt og med magt var kommet ind i en bolig, besat køretøj, forretning, arbejdssted eller de umiddelbare lokaler denne person havde ulovligt fjernet eller forsøgte ulovligt at fjerne en anden mod den anden persons vilje fra denne bolig, besatte køretøj, forretning, arbejdssted eller de umiddelbare lokaler deraf, og den person, der brugte defensiv magt, vidste eller havde grund til at tro, at den tvangsindrejse eller ulovlige og tvangshandling fandt sted eller var sket. Denne formodning finder ikke anvendelse, hvis den person, mod hvem defensiv magt blev brugt, har ret til at være i eller er lovlig bosiddende eller ejer af boligen, køretøjet, virksomheden, arbejdsstedet eller de umiddelbare lokaler deraf eller er lovlig bosiddende eller ejer af boligen, køretøjet, virksomheden, arbejdsstedet eller de umiddelbare lokaler deraf, eller hvis den person, der bruger defensiv magt, udøver ulovlig aktivitet, eller hvis personen er en retshåndhævende officer, der udfører sine officielle opgaver;”

mandag, Dec. 16, 2019, Jamaris McDaniel, Lamar Gray, Jr., og dæmon Thomas brød ind i en bolig i 300-blokken af Engvale Drive. Beboeren, Jeremy Johnson, der ikke var hjemme på det tidspunkt, blev advaret om indbruddet, da det skete.

en “fornuftig mand”, hvis handlinger er lovens standard, ville straks have ringet 911 og rapporteret indbruddet i gang. Politiet ville have reageret, og sagen ville blive løst gennem en retfærdig rettergang.

det var ikke det, Johnson gjorde. Han forlod et sikkert sted, bevæbnet med en pistol, og kørte hjem med den hensigt at konfrontere personerne inde i hans hus. Johnson fangede en, der klatrede ud gennem et bagrude og skød ham i benet. Tyvene flygtede hurtigt.

efter indbrudstyvene undslap, Johnson flygtede scenen selv. Han blev stoppet nogle blokke væk af en Vicksburg-politibetjent et øjeblik senere takket være øjenvidner, der leverede beskrivelser af hans køretøj.

Johnson ringede aldrig til politiet under hele hændelsen.

Johnsons handlinger viser, at han ikke var “i frygt for forestående død eller stor legemsbeskadigelse”, fordi han gik til boligen med den hensigt at konfrontere de tre unge mænd, der var der inde. Dette er ikke en handling fra en person, der bruger defensiv kraft.

Vicksburg Police Department efterforskere konfereret med District Attorney Ricky Smith forud for opladning Mr. Johnson.

Similar Posts

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.